Satojentuhansien suomalaistenkin käyttämä pikaviestipalvelu WhatsApp otti vastikään käyttöön viestien ja puheluiden salauksen. Nyt edes yritys itse ei ilmoituksensa mukaan pääse lukemaan käyttäjien välisiä viestejä.
Uudistus tuntuu käyttäjän näkökulmasta hyvältä, mutta on tahoja, jotka eivät pidä asiaa edistysaskeleena. Nyt ennakoidaan, että WhatsApp kohtaa vaikeuksia Kiinassa. Yhtiö teki kuitenkin päätöksensä silläkin uhalla, että se menettää asemiaan maailman väkirikkaimmassa maassa.
Toisenlaisen ratkaisun teki muutama vuosi sitten kanadalainen Blackberry-kännyköiden valmistaja. Yhtiön laitteilla voi lähettää salattuja pikaviestejä kännykänkäyttäjien välillä. Saudi-Arabia piti ominaisuutta uhkana turvallisuudelleen, ja sen viranomaiset painostivat yrityksen paljastamaan viestien salaisuuden purkuun tarvittavat keinot.
Viime viikkojen näkyvin jupakka on liittynyt Applen iPhone-puhelimiin. Oikeus määräsi yhtiön luovuttamaan tiedot, joilla Yhdysvaltain viranomaiset olisivat päässeet murtamaan murhamiehen puhelimen salauksen.
Apple ei suostunut. Kohta FBI kertoi murtaneensa kyseisen puhelinmallin salauksen ulkopuolisen yrityksen tuella.
Viestintäsalaisuuden murtamisen tarvetta on tällä hetkellä helppo perusteella jo terrorismin uhan takia. Esimerkiksi Isis-järjestön kerrotaan käyttävän salattuja pikaviestipalveluja. Myös viranomaiset voivat kuitenkin käyttää väärin oikeuksiaan ja kykyään murtaa viestintäsalaisuus – vaikkapa demokratialiikkeiden tai toisinajattelijoiden nujertamiseksi.
Viime kuussa YK:n ihmisoikeuskomissaari Zeid Ra’ad Al Hussein piti tavoitetta murtaa Applen puhelinten salaus vaarallisena ennakkotapauksena. Hän totesi, että Applen pakottaminen avaamaan puhelimensa suojaus olisi lahja diktatuureille.
Suomen hallitus pani viime syksynä liikkeelle hankkeen tiedustelulainsäädännön luomiseksi. Siinä viestinnän salaisuus nousee väkisin keskeiseksi pohdinnan aiheeksi.
Suomi on Euroopan unionin ainoa jäsenvaltio, jossa ei ole tiedustelulainsäädäntöä. Lakia tarvitaan jo siksi, että viranomaiset tietäisivät yksiselitteisesti, mitä he saavat tehdä ja mitä eivät.
Lain laadinnassa tasapainoillaan kuitenkin kapealla nuoralla. Perustuslain mukaan kirjeen, puhelun ja muun luottamuksellisen viestin salaisuus on loukkaamaton. Pykälä kuitenkin toteaa myös, että salaisuuteen voidaan lailla säätää rajoituksia esimerkiksi yksilön tai yhteiskunnan turvallisuutta vaarantavien rikosten tutkinnassa.
Jos perusoikeuksiin puututaan, sen pitää tapahtua äärimmäisen pidättyvästi. Myös viestintää valvovan viranomaistoiminnan pitää olla riippumattomasti valvottua.
Viranomaisille ei ole syytä antaa sen laajempia valvontaoikeuksia mitä realistiset turvallisuusarviot edellyttävät. Jos oikeudet puuttua viestinnän salaisuuteen viedään tarpeettoman pitkälle, menetetään äkkiä jotain olennaista avoimen, kansanvaltaisen yhteiskunnan luonteesta.
Pääkirjoitus