Vies­ti­ko­hun kes­kel­le ajau­tu­nut Mikko Kärnä: En ole syyl­lis­ty­nyt minkään tyyp­pi­siin ri­kok­siin – ri­kos­oi­keu­den pro­fes­so­rin mukaan ei täytä sek­suaa­li­sen ah­dis­te­lun tun­nus­mer­kis­töä

Kärnä sanoo toimineensa yksityiselämässään niin kuin ihmiset yksityiselämässään toimivat.

Keskustan kansanedustaja Mikko Kärnä joutui myrskynsilmään viestittelynsä takia. Seiska-lehti paljasti, että viestiliikenteessä kulki myös alastonkuvia.
Keskustan kansanedustaja Mikko Kärnä joutui myrskynsilmään viestittelynsä takia. Seiska-lehti paljasti, että viestiliikenteessä kulki myös alastonkuvia.
Kuva: Joel Maisalmi

Kärnä sanoo toimineensa yksityiselämässään niin kuin ihmiset yksityiselämässään toimivat.

Kansanedustaja Mikko Kärnä (kesk.) painotti perjantaina, että jokainen suhde, joka hänellä on elämässään ollut, on ollut konsensuaalinen. Konsensuaalisella tarkoitetaan yhteisymmärrykseen perustuvaa.

– Olen toiminut yksityiselämässäni niin kuin ihmiset yksityiselämässään toimivat, Kärnä sanoo STT:lle.

– En ole syyllistynyt minkään tyyppisiin rikoksiin, enkä ole häirinnyt ketään.

Seiska uutisoi torstaina, että Kärnä vietti avioliittonsa aikana kaksi kertaa intiimin yön vieraan naisen kanssa. Nainen kertoo Seiskalle tavanneensa Kärnän ensimmäisen kerran pubissa vuonna 2014, ja he päätyivät hotellihuoneeseen. Naisen kertoman mukaan he tapasivat uudelleen noin kuukauden päästä ja viettivät jälleen yhteisen hotelliyön.

Seiskan mukaan Kärnä lähetti naiselle tekstiviestejä kahden vuoden ajan. Kärnä pyysi viesteissään naista lähettämään kuvia itsestään, mutta nainen ei suostunut. Kärnä puolestaan lähetti naiselle itsestään alastonkuvia, joista kahdessa näkyy Kärnän sukupuolielin.

Kärnä sanoi STT:lle, että ei kommentoi yksityiselämäänsä liittyviä asioita millään tavalla. Hän kertoi toivovansa, että jos hän olisi syyllistynyt ahdisteluun, hänet tuomittaisiin asiasta oikeudessa.

Kärnän mukaan viestikohua ei ole käsitelty puolueessa, sillä "ihmisten yksityiselämä ei keskustassa kuulu politiikkaan".

Viestintärauhan rikkomista? 

Helsingin yliopiston rikosoikeuden professorin Kimmo Nuotion mukaan Kärnän viestittely ei täytä seksuaalisen ahdistelun tunnusmerkistöä, sillä seksuaaliseen ahdisteluun liittyy fyysistä koskettelua.

Sen sijaan tapaus saattaa Nuotion mukaan täyttää viestintärauhan rikkomisen tunnusmerkistön, jos viestintä on ollut ei-toivottua, toistuvaa ja häiritsevää. Tällaisessa tapauksessa viestien vastaanottajan olisi pitänyt tehdä tiettäväksi, että hän ei halua viestejä vastaanottaa.

Seiskan haastattelema nainen luonnehti Kärnän viestittelyä piinaavaksi, mutta sanoi myös, että oli imartelevaa saada huomiota mieheltä.

–  Sittenhän tästä tulisi ongelma, jos selvästi olisi niin, että toinen ei tällaista viestittelyä halua ja silti intensiivinen pommittaminen jatkuisi. Silloin viestintärauhan rikkominen tulisi kyseeseen, Nuotio sanoi STT:lle.

Kärnä nousi eduskuntaan ensimmäisen kerran 2015 vaalien jälkeen varasijalta, kun Paavo Väyrynen jatkoi Euroopan parlamentissa. Kärnä joutui jättämään paikkansa kesäkuussa 2018, kun Väyrynen palasi eduskuntaan.

Ennen kansanedustajan uraansa Kärnä oli vuodesta 2012 alkaen Enontekiön kunnanjohtaja.

Kärnä ja hänen vaimonsa jättivät viime toukokuussa avioerohakemuksen.

Juttua päivitetty 21.2.2020 kello 14.44.

Ilmoita asiavirheestä