Keskuskauppakamarin jäsenkyselyssä vuoden alussa voimaan tullut yritys- ja pääomaverouudistus sai arvosanan huono. Keskuskauppakamarin varatoimitusjohtaja ja veroasiantuntija Pauli K. Mattila on lempeämpi.
Hän antaa uudistukselle arvosanan tyydyttävä, "vaikka se on rakennettu tiukasti poliittisten tarkoituksenmukaisuusnäkökohtien mukaisesti ja vaikka sitä joudutaan jatkossa joka vuosi rukkaamaan".
Yksi varmimmista verouudistuksen seurauksista on Mattilan mukaan yritysten voimakkaasti lisääntyvä verosuunnittelu. Kansan kielellä sanottuna verouudistukseen on jäänyt runsaasti jo nyt tiedossa olevia porsaanreikiä.
"Uuden säännöstön pykälät on kirjoitettu hyvin yksityiskohtaisesti ja siksi niitä on helppo myös kiertää", Mattila selittää.
Koska uudistuksesta paljastuu Mattilan mukaan yrityksille paljon erinäköisiä mahdollisuuksia, pykäliä joudutaan myös rukkaamaan. Hän pitääkin varmana, että "jo ensi syksynä tukitaan ensimmäisiä (porsaan)reikiä".
Mattilan mukaan suurimmat suunnittelumahdollisuudet yrityksille tarjoaa osakkeiden myyntivoittojen verovapaus. Tiivis veropohja on estänyt yrityksiltä osakkeiden verovapaat myyntivoitot, mutta nyt tehtiin jo huomattava ja edelleen verosuunnittelulla avarrettavissa oleva reikä.
Vaikka reikää on ympyröity massiivisella estonormistolla, paljon enempi siitä reiästä vuotaa, mitä lainlaatija on osannut ajatella, keskuskauppakamarin veroasiantuntija ennustaa.
Hänen mukaansa "tällainen kissa-hiiri -leikki jatkuu loputtomiin: "Nyt tehty yritys- ja pääomaverouudistus ei tule koskaan täydelliseksi."
Osinkojen kohtelu
kireää ja tyylitöntä
Pauli K. Mattila arvioi uudistuksen myös "tyylittömäksi" ja syynä siihen hän pitää osinkotulojen muuttunutta verokohtelua: "Se meni nyt liian tiukaksi."
Ongelmalliseksi osinkoverotus muodostuu erityisesti pienissä yrityksissä sekä isoissa perheyhtiöissä. Vuoden alusta voimaan astunut yritys- ja pääomaverojärjestelmä synnyttää yrityksissä epävarmuutta, koska sen vaikutuksia on vielä vaikea ennakoida.
Hänen mukaansa kansainvälinen verokilpailu vaati yhteisöverokannan alentamista.
"Vaihtoehtoa ei kerta kaikkiaan ollut."
Kun uudistuksessa kevennettiin yritysten verotusta, vastapainoksi piti kiristää omistajien osinkoverotusta. Vaihtoehtoa ei ollut siksikään, että EU pakotti Suomen muutamaan osinkoverojärjestelmänsä.
Keskuskauppakamarin varatoimitusjohtaja Pauli K. Mattila vieraili keskiviikkona Oulussa ja arvioi Pohjois-Suomen Tilintarkastus Oy:n 20-vuotispäivässä yritysverouudistusta pienten ja keskisuurten yritysten näkökulmasta.
Uudet säännökset ovat monelta osin valitettavan monimutkaisia ja epäselviä ja siksi ne aiheuttavat alkuvuosina runsaasti tukinnallista epävarmuutta, hän sanoi.
Hän ennakoi uuden järjestelmän ajautuvan alkuunsa muutoksen kierteeseen, koska "siltä puuttuu sisäinen johdonmukaisuus ja selkeys".
