Pääkirjoitus

Verotus pek­ka­roin­nin kou­ris­sa

Ulkoministeri Alexander Stubb ei ole hallituksen ministereistä ainoa, joka tuntuu ehtivän joka paikkaan. Elinkeinoministeri Mauri Pekkarinen kuuluu samaan sarjaan.

Ulkoministeri Alexander Stubb ei ole hallituksen ministereistä ainoa, joka tuntuu ehtivän joka paikkaan. Elinkeinoministeri Mauri Pekkarinen kuuluu samaan sarjaan. Hän on tiedotusvälineiden taajaan käyttämä lausuntoautomaatti.

Pekkarinen ylitti uutiskynnyksen kunnolla viimeksi veropuheillaan. Tuloverotusta ja pääomaverotusta kiristämällä Pekkarinen haluaisi saada hyvätuloisimmat laman maksajiksi. Kovin suuria summia valtion kassaan ei kertyisi, mutta kiristäminen olisi "solidaarisuuden osoitus".

Ehdotus on pekkarointia parhaimmillaan. Se tuli sopivan pian sen jälkeen, kun ministeri itsekin nostettiin seinälle valtionyhtiö Fortumin käsittämättömistä palkka- ja palkkioratkaisuista. Suurelle yleisölle luodaan selvästi mielikuvaa siitä, että nyt palkkaeliitti laitetaan vihdoinkin kuriin. Fortumin Mikaelin Liliuksen hahmo kangastelee vahvasti ministerin puheiden taustalla.

Juuri muuksi kuin raa´aksi pelin politiikaksi Pekkarisen avausta ei voi selittää. Lama on lähikuukausina luultavasti syvimmillään. Toiveikkaimmat odottavat signaaleja paremmista ajoista jo kesän jälkeen. Tähän tilanteeseen puheet verotuksen kiristämisestä eivät sovi lainkaan, sen enempää köyhillä kuin rikkaillakaan. Mikäli taloudessa on haituvia paremmasta, niitä pitää kaikin keinoin vaalia ja vahvistaa.

Kokonaan toinen asia on laman jälkeinen aika. On täysin selvää, että Suomen kokonaisveroaste tulee nousemaan tasajalkaa bkt:n kasvun kanssa. Silloin veropoliittinen uusajattelu on tarpeen. Ja silloin pitää verorasitusta jakaa kokonaisuutena ja mahdollisimman oikeudenmukaisesti. Epäilemättä hyvin ansaitsevat maksavat enemmän kuin pienituloiset. Siinäkään ei ole mitään uutta, se on näin jo nykyään.

Keskustelu Pekkarisen ehdotuksesta jatkui keskiviikkona. Hän sai huomattavan paljon julkista tukea omiltaan. Keskustelulla on sikäli merkitystä, että hallitukseen on repeämässä elvytyksen kannalta kaksi verolinjaa. Toisen mielestä velkaelvytykselle ei ole vaihtoehtoa ja maksetaan veroja sitten myöhemmin. Toisen linjan, jolla Pekkarinen siis on, mukaan veroja on aletta korotella hissukseen jo nyt.

Nyt ei kuitenkaan pitäisi hötkyillä. Taantuma on syvä ja vaikea. Velkaantumista ei voi välttää. Se on vain siedettävä muutamaksi vuodeksi. Kun kasvu jälleen alkaa, verojen kiristyksiä, menojen leikkauksia ja palvelujen karsimista on varmasti edessä.

Ainakaan veropuheisiin ei pidä paeta sitä, että joutui housut nilkoissa kiinni Fortumin palkka-asioissa.

paakirjoitus@kaleva.fi