Kansalaisten verotuspäätösten oikaisuvaatimukset ovat ruuhkautuneet ja käsittelyajat venyneet pahemman kerran viime vuoden verotuksessa. Tilanne on samanlainen Oulun verotoimiston alueella ja koko maassa.
– Meillä on juuri menossa verotuksen valvonta viime vuoden verotuksesta, ja oikaisuvaatimusten käsittely on venynyt, sanoo henkilöverotuksen johtava veroasiantuntija Mervi Hakkarainen Itä-Suomen verotoimistosta.
Hänen mukaansa oikaisuvaatimuksia päästään kunnolla käsittelemään vasta ensi viikolla, kun viime vuoden verotus valmistuu.
– Tarkoituksena on, että sitten kohdennetaan resurssit tähän oikaisuvaatimusten käsittelyyn. Kaikenlaisia sisäisiä järjestelyjä tullaan tekemään, että käsittelyajat saadaan kohtuulliselle tasolle. Nyt ne ovat menneet pitkiksi, hän myöntää.
Pitkittyminen johtuu pääosin siitä, että verotuksen valvonnassa tuli tänä vuonna käyttöön uusi tietojärjestelmä, ja valvonta on vienyt enemmän ensimmäisenä käyttövuonna.
– Se on pääasiallinen syy käsittelyaikojen venymiseen. Olemme tosi pahoillamme, että näin on käynyt. Niin ei tietenkään saisi olla, hän pahoittelee.
Oikaisuvaatimusten käsittelyajat ovat saattaneet yksittäisillä veronmaksajilla venyä jopa vuoden mittaisiksi. Osalla ajat ovat olleet sitä lyhyempiä.
Oikaisuvaatimuksia on koko maassa vireillä tällä hetkellä noin 84 000, joista yli kuusi kuukautta on ollut vireillä vajaat puolet eli 38 000 kappaletta.
Verohallinnon käsitys kohtuullisemmasta käsittelyajasta on keskimäärin kuusi kuukautta. Siihen nyt pyritään.
– Valitettavasti niitä ei voi heti ratkaista, vaan suman purku ottaa oman aikansa. Varmasti ainakin kuukausia vie, ennen kuin käsittelyajat palaavat normaaliin.
Loppukesällä uutisoitiin, että kunnilta jää paljon verotuloja saamatta tänä vuonna verohallinnon tulorekisteriongelman takia. Hakkarainen korostaa, että oikaisuvaatimuspäätösten venymisessä ei ole kysymys samasta asiasta.
– Tulorekisteriongelma johtui verokorttien uudistumisesta eli siitä, millaisia uudet verokortit ovat. Siinä ei ollut kyse teknisistä uudistuksista. Joidenkin palkansaajien ennakonpidätysprosentti on voinut olla liian pieni, minkä takia kunnille on tullut vähemmän verotuloja, hän selventää.
