"Venäjän, joka ylireagoi Viron pronssisotilasmerkkiin, pitäisi katsoa peiliin, mitä he ovat tehneet niille kymmenille kirkoille, sadoille hautausmaille ja muille suomalaisen kulttuurin kannalta keskeisille muistomerkeille luovutetuissa Karjalassa. Pääosin kaikki on tuhottu", sanoo Karjalan liiton puheenjohtaja, kansanedustaja Markku Laukkanen (kesk.).
Hänen mukaansa tämä on ollut "pöyristyttävää, hirveän loukkaava ja surullinen kokemus" karjalaisille, jotka haluavat kunnioittaa aikaisempia sukupolviaan.
Laukkanen havainnollistaa: "Ajatelkaa, miltä kotiseutumatkailijasta tuntuu, kun hän löytää omaisensa hautakiven jonkun talon porraskivenä tai kivijalkaan muurattuna. Sehän on täysin sivistymätöntä ja vailla kulttuuritietoisuutta olevaa käyttäytymistä."
Laukkanen, joka tulevana viikonloppuna johdattaa karjalaiset runsain joukoin kesäjuhliin Ouluun, toteaa, että Neuvostoliitto, Venäjäkään, ei ole kunnioittanut missään määrin muistomerkkejä siinä hengessä, mitä se edellyttää muilta.
"Siviilihautausmaat on suurin piirtein kaivettu ylös. Muun muassa Viipurista ja Sortavalasta hautausmaat on kylmän rauhallisesti vedetty nurin ja rakennettu päälle taloja. Ei siis minkäänlaista muistomerkkien ja hautarauhan kunnioittamista."
Karjalan liitto on jo pitempään ajanut sitä, että siviilihautausmaat saataisiin valtiosopimuksen piiriin samalla tavalla kuin sotilashautausmaat jo ovat.
"Tämä tarkoittaa sitä, että myös venäläisten pitäisi taata siviilihautausmaiden rauha."
Karjalan liitto on tehnyt Suomen ministereille jo vuosia sitten esityksen, että he vetoaisivat asiassa Venäjän johtoon.
"Valitettavasti tämä ei ole edennyt", Laukkanen harmittelee.
Hän huomauttaa, että Suomessa venäläiset muistomerkit ja haudat nauttivat asiallista kohtelua. "Ei niitä kohtaan ole mitään tuhoamisvimmaa."
Kirkot luovutettava
Inkerin kirkolle
Luovutetun Karjalan alueella on useita kirkkoja, jotka voitaisiin vielä palauttaa entiselleen. Tämä vaatii isoja ponnistuksia, mutta se olisi Laukkasen mielestä paitsi tärkeä asia karjalaisille myös kirkkoarkkitehtuurillisesti merkittävää.
"Venäjän pitäisi luovuttaa kirkot vaikka Inkerin kirkolle", Laukkanen ehdottaa. Hän kertoo käyneensä tästä juuri viime viikolla keskusteluja Pietarissa Inkerin kirkon edustajien kanssa.
"He ovat valmiit vastaanottamaan kirkko-omaisuuden ja hankkimaan avustusta Suomesta. Uskon, että Karjalan liitto, pitäjäseurat ja yksityiset ihmiset saavat ihmeitä aikaan, jos lähdetään liikkeelle."
Laukkasen toiveena on myös, että Karjalasta voisi vuokrata maata kesämökkejä varten. "Itse rakentaisin heti mökin Laatokan rannalle", hän ilmoittaa.
Maanvuokraus olisi hänen mielestään myönteinen vastaantuloa Venäjältä. "Se saisi paljon good williä ja lisäisi rahoitushalua panna Karjala kuntoon. Nyt se on kammottavassa kunnossa."
Laukkasen mielestä ilmaista lahjarahaa, joka katoaa johonkin lahjuksina, Suomen ei pidä Karjalan kunnostamiseen ohjata. Mukana voidaan olla hankkeissa, joista on hyötyä molemmin puolin rajaa, kuten Pietarin jätevesipuhdistamosta, sekä edistämässä suomen- ja karjalankielisen kulttuuriin säilymistä Venäjällä.
Suomenlahden saaret
avattava matkailulle
Karjalan liiton puheenjohtajan Markku Laukkasen mielestä Venäjän tulee avata Suomenlahden saaret ja Laatokka matkailulle.
"Venäjällä ei ole tänä päivänä mitään syytä sulkea Laatokkaa ja Suomenlahden ulkosaaria miltään osin. Ei ole vanhaa sotilaspoliittista syytä pitää niitä kiinni. Silti ei päästä veneilemään Laatokalle eikä käymään Suomenlahden ulkosaarilla."
Suursaari ja Seiskari olisivat paitsi karjalaisille, myös muillekin suomalaisille suurenmoisia matkailukohteita. Lisäksi suomalaisilla matkailuyrittäjillä olisi paljon annettavaa palvelujen rakentamisessa sinne, Laukkanen toteaa.
Karjalan liitto oli huolissaan, kun Venäjä ilmoitti viime talvena laajentavansa rajavyöhykettään 130 kilometriin. Nyt juuri tuli uusi päätös, jonka mukaan rajoitus supistuu 15 kilometriin. Tämä tietää sitä, että liikkumavapaus vain aivan rajan lähellä oleviin kyliin kaventuu.
"Pidimme rajavyöhykepäätöstä valitettavana ja vähän kummallisenakin. Vetosimme Venäjän lähetystöön, että tällaista kotiseutumatkailua selvästi haittaavaa käytäntöä ei otettaisi. Se ei olisi haitannut myös paikallista väestöä, joka saa paljon tuloja suomalaisturisteilta. Siellähän käy tuhansia, ellei kymmenen tuhatta, suomalaista vuodessa", Laukkanen muistuttaa.
Herhiläiset syövät
liiton uskottavuutta
"Venäjän asenne ja äänenpainot ovat koventuneet ja ulkopolitiikka on selvästi muuttunut. Pienistä asioista, kuten Tallinnan pronssisotilas tai Puolan liha, tehdään erittäin isoja asioita", Markku Laukkanen sanoo.
Hänen mielestään on erittäin tärkeää, että Suomessa toimitaan Karjala-kysymyksessä virallisella linjalla eikä lähdetä huutelemaan puskasta ja vaatimaan mitä sattuu. Tästä koituu vain hallaa.
"Karjalan liitto ei vaadi luovutetun Karjalan palauttamista Suomelle", Laukkanen tähdentää. Hän muistuttaa, että Venäjä on sanonut hyvin selkeästi, että heillä ei ole Karjala-kysymystä.
"Kansalaisjärjestönä meillä ei ole ulkopoliittista roolia. Toimimme tässä Suomen hallituksen ja ulkopoliittisen johdon kautta. Tämä on selvä juoksujärjestys. Emme voi lähteä presidentti Vladimir Putinin kanssa neuvottelemaan Karjalan palautuksesta, ei mikään muukaan järjestö voi."
Laukkasta kismittää, että äänekkäät, pienet toimijat, muun muassa Pro-Karelia, jotka ovat herhiläisinä Karjalan liiton kimpussa, vahingoittavat toiminnallaan liitoa ja luovat kansalaisille väärää mielikuvaa ja vääriä odotuksia.
"Ne luovat sellaisen mielikuvan, että Karjala palautuu Suomelle, kun pidetään vähän kovempaa ääntä ja lyödään nyrkkiä pöytään. Haluaisinpa vaan nähdä, mitä siitä seuraisi."
Laukkanen on pahoillaan, että Karjalan liittokin on nyt leimattu Venäjällä äärioikeistolaiseksi revanssiliikkeeksi ja Karjalan palauttajiksi.
"Ennen meidät otettiin vakavammin isona kansalaisjärjestönä ja sellaisten aloitteiden tekijänä, joista olisi konkreettista hyötyä liiton jäsenille. Nyt toimintavapautemme on kaventunut", Laukkanen tuskailee ja puhahtaa:
"Puhukoot herhiläiset omissa nimissään mitä puhuvat, älkööt mustamaalatko muita."
Karjalan palautus
on unelma
Karjalan palauttamisesta saa ja pitääkin Laukkasen mielestä puhua. "Sehän on unelmamme."
Karjalan liitto pysyy nykylinjallaan niin kauan kuin liittokokouksen enemmistö on tällä kannalla.
"Pari vuotta sitten pidetyssä liittokokouksessa Pro-Karelia yritti vallankaappausta liitossa, mutta epäonnistui. Sehän on sama, jos perussuomalaiset yrittäisivät vallata kokoomuksen, keskustan tai SDP:n ja vaatisivat sitä muuttamaan linjaansa", Laukkanen kuittaa.
Laukkanen varoittaa luomasta Karjalan palauttamisesta sellaista mielikuvaa, että se saataisiin takaisin toimimalla Suomessa jotenkin toisella tavalla.
"Sättiminen tai kivien heittely ei asiaa auta. Siinä muutoksessa ja rajojen palauttamiskeskustelussa, mikä nyt on meneillään Euroopassa, Karjala ei ole enää vain Suomen ja Venäjän välinen asia, vaan mitä suurimassa määrin EU:n ja Venäjän välinen ja kansainvälispoliittinen kysymys", Karjalan liiton puheenjohtaja Markku Laukkanen korostaa.