Veit­sel­lä pis­tä­neel­le nai­sel­le eh­do­ton­ta van­keut­ta

Asunnossaan miestä veitsellä vatsaan pistänyt oululaisnainen tuomittiin keskiviikkona vuodeksi ja neljäksi kuukaudeksi ehdottomaan vankeuteen. Oulun käräjäoikeus perusteli ehdotonta vankeutta naisen aikaisemmalla väkivaltarikollisuudella.

Asunnossaan miestä veitsellä vatsaan pistänyt oululaisnainen tuomittiin keskiviikkona vuodeksi ja neljäksi kuukaudeksi ehdottomaan vankeuteen. Oulun käräjäoikeus perusteli ehdotonta vankeutta naisen aikaisemmalla väkivaltarikollisuudella. Hänen on tuomittu useamman kerran erilaisista pahoinpitelyistä.

Oulun Toppilassa tapahtuneen pahoinpitelyn aikaan hän oli ehdonalaisessa koevapaudessa. 41-vuotias eläkeläisnainen on oululaisessa ravintolassa vuonna 2005 asiakkaan ampuneen miehen vaimo.

Tuomion julistamisen jälkeen hän uhkaili väkivallalla myös Kalevan toimittajaa.

Kaksi vuotta sitten heinäkuussa tapahtunut pahoinpitely noudatti pitkälti suomalaista väkivaltakaavaa: sekä uhri että tekijät olivat juovuksissa eivätkä edes tunteneet toisiaan ennen kohtalokasta yötä. Ravintolatapaamisen jälkeen mies lähti ystävineen naisen ja tämän seurassa olleen miehen kanssa naisen asuntoon. Yön aikana muu seurue poistui asunnosta, vain uhri jäi sinne nukkumaan.

Myöhemmin asuntoonsa palannut nainen vaati miestä poistumaan, ja niin tapahtuikin. Mies huomasi kuitenkin että hänen lompakkonsa oli kadonnut. Hän palasi hakemaan sitä asunnosta, ja tällöin nainen pisti häntä veitsellä. Asunnossa oli toinenkin mies, mutta hän oli niin juovuksissa että ei nähnyt veitsen pistoa. Häntä ei kuultu oikeudessa edes todistajana, koska hän ei kertomansa mukaan muista mitään.

Oikeuden mielestä syyttäjän esittämä näyttö ja uhrin ystävän todistajalausunto osoittivat kiistatta naisen syyllistyneen pahoinpitelyyn. Törkeäksi sen teki teräaseen käyttö. Teko oli oikeuden mielestä myös kokonaisuutena arvioiden törkeä, koska puukotus tapahtui varoittamatta ja äkkiarvaamatta.

Naisen syyllisyyttä tuki myös uhrin toiminta heti puukotuksen jälkeen: hän soitti hätäkeskukseen ja kertoi naisen puukottaneen häntä. Saman hän kertoi myös esitutkinnassa.

Oikeudessa nainen kiisti puukotuksen. Hänen avustajansa toi mukaan tunnetun "tuntemattoman tekijän". Puolustuksen mielestä oli täysin mahdollista, että asunnossa käväisi joku vieras ihminen ja pisti veitsellä uhria. Oikeus ei pitänyt väitettä uskottavana.

Naisen avustaja ilmoitti tyytymättömyytensä päätökseen.

Ilmoita asiavirheestä