Veikkaus varoitti lahjussyytteen saaneesta maalivahdista heti, kun jalkapallojoukkue Atlantis FC teki hänen kanssaan pelaajasopimuksen. Aleksandr Mistshuk sai tiistaina Helsingin käräjäoikeudessa syytteen lahjomasta elinkeinoelämässä.
Atlantiksen toiminnanjohtaja Markku Ritala palkkasi hyvänä maalivahtina tuntemansa venäläisen Mistshukin keväällä 2006. Lahjussyytteeseen johtanut ottelu pelattiin toiseksi ylimmällä sarjatasolla saman vuoden syyskuussa Rovaniemellä. Syyttäjän mukaan Mistshuk jätti tahallaan Rovaniemen palloseuran laukomia potkuja torjumatta.
Veikkaus otti yhteyttä Atlantikseen pelaajasopimuksen solmimisen jälkeen huhtikuussa. Ritalan mukaan Veikkauksesta kerrottiin, että Mistshukin entisen seuran Tornion Pallon peleissä tuli "ihmeen helppoja maaleja".
"Myös poliisi tutki, mutta sopupeleistä ei löytynyt näyttöä", Ritala kertoi.
Rovaniemen peliä edelsi kaksi ottelua, joissa Mistshukin toiminta herätti kysymyksiä. Luottamus kuitenkin säilyi.
"Luotimme häneen Rovaniemen peliin saakka."
Rovaniemen ottelua seuranneena päivänä Mistshukin pankkitilille tallettui 1 500 euroa, jota syyttäjä pitää lahjuksena epärehellisestä pelistä. Mistshukin mukaan raha oli tuloa hänen pyörittämästään pikkubisneksestä, joka myy maalivahtivarusteita käteisellä lähinnä Venäjälle.
Poikkeuksellisen suuret panokset
Syyttäjä Antti Vuorenmaan mukaan RoPS-Atlantis-peliä oli pelattu brittiläisessä vedonlyöntifirmassa poikkeuksellisen suurella rahasummalla, noin 310 000 eurolla. Panoksista liki 98 prosenttia oli pelattu RoPSin voitoksi.
"Sarjatilanne ei miltään osin selitä panosten jakaumaa", Vuorenmaa sanoi.
Ottelun aikaan Atlantis keikkui sarjataulukon ykkösenä 43 pisteellä, mikä oli yhdeksän pistettä enemmän kuin kuudentena olleella RoPSilla. Sarjan voitto olisi merkinnyt Atlantikselle nousua maan pääsarjaan. Lopulta joukkue jäi taulukossa kolmanneksi.
Vuorenmaa kyseenalaisti varsinkin Mistshukin torjunnan 2-0-tilanteessa, jossa RoPS teki maalin varsin kevyen näköisesti. Hän vaatii Mistshukille ehdollisesta vankeutta. Välittömästi maalin jälkeen Atlantis passitti kentälle toisen maalivahdin. Peli päättyi tasalukemiin 2-2.
Selkäkivut haittasivat torjuntaa
Mistshuk kiisti oikeudessa syytteen. Hän kertoi yrittäneensä torjua maalia mutta arvioineensa pallon suunnan väärin. Reaktiota haittasivat hänen mukaansa selkäkivut ja niihin määrätyt lihasrentouttajat. Syyttäjän mukaan Mistshuk suorastaan väisti palloa. Mistshukin mielestä taas kyse oli kameran kuvakulmasta.
Oikeudessa kuultiin tiistaina myös jalkapalloilun ammattilaisia. Entinen huippumaalivahti ja nykyinen valmentaja Kari Laukkanen arvioi, että maali näytti helpolta.
"Tämä olisi ollut torjuttavissa, mutta tahallisuudesta en voi sanoa mitään", hän sanoi.
Myös toinen jalkapalloekspertti, Palloliiton turvallisuuspäällikkö Juha Karjalainen oli samoilla linjoilla.
"Maali oli hyvin helppo, mutta en voi kiistattomasti sanoa, että Mistshuk olisi sen tahallaan läpi päästänyt. "
