Vantaan käräjäoikeuden päätös jalkapallon lahjusoikeuden käynnissä tyydytti lähtökohtaisesti Veikkaus Oy:tä. Yrityksen lakimies Pekka Ilmivallan mielestä tuomio antoi hyvän esimerkin, ettei vilppiin kannata ryhtyä.
Veikkauksella oli Ilmivallan mukaan periaatteellinen syy pyytää syytetyiltä vahingonkorvauksena vilpillä hankittujen pelivoittojen lisäksi myös panosta.
"Tuomio noudattaa vahingonkorvausten suhteen samaa linjaa kuin pesäpallon sopupelijupakan osalta. Jos joku lähtee vilppiä tekemään, sopuilemaan, niin taloudellisesti hän menettää tämän mukaan vain voiton, muttei panostaan, jota on käytetty rikoksen tekemisen välineenä", Ilmivalta kertoi.
Vantaan käräjäoikeus tuomitsi Warkauden JK:n entisen valmentajan Pertti Nissisen ja porilaisen vedonlyöjän korvaamaan Veikkaukselle 145 550 euroa, joka on erotus kaksikon voitoista (208 550) ja Pitkävetoon sijoitetusta panoksesta (63 000).
"Tältä osin ei tule taloudellista sanktiota, joka kuuluu normaaliin vedonlyöntiin. Jos häviää, häviää myös panoksensa", Ilmivalta täsmensi.
Syytettyjen ylimääräisiksi kustannuksiksi koituvat kuitenkin vahingonkorvauksen korot sekä oikeudenkäyntikulut.
Ilmivallan mukaan Veikkaus ei ole riitauttamassa vahingonkorvauspäätöstä korkeammalle oikeusasteelle. Vastapuolen tilanne saattaa silti olla toinen.
"Lähtökohtamme on se, että jos tämä ei mene muuten hovioikeuteen, niin ei mekään tätä sinne tämän asian takia viedä."
"Sen perusteella, mitä vastaajat toivat käräjäoikeuden prosessissa ilmi, voidaan päätellä, että he todennäköisesti vievät tämän hovioikeuteen. Silloin mekin harkitsemme esimerkiksi vastavalituksen kautta vahingonkorvausasian nostamista framille", Ilmivalta jatkoi.
Riskinhallinnan tehostaminen jatkuu
Ilmivallan mukaan Veikkaus jatkaa riskinhallintansa tehostamista normaaliin tahtiin.
"Olemme lisänneet yhteistyötä Palloliiton ja muiden lajiliittojen kanssa. Jos kansainvälisesti jotain pelikäyttäytymiseen liittyviä signaaleja tulee, niin olemme luoneet sillekin yhteistyöverkoston", Ilmavalta sanoi.
"Väitän, ettemme kaikkein liberaalimpia sen (epäilyttävien kohteiden peluuttamisen) suhteen ole", hän jatkoi.
Oikeuden päätös ei tuo suoraan muutoksia esimerkiksi Veikkauksen tulevan kesän vetolistoihin alempien sarjojen jalkapallon suhteen. Kohteita esimerkiksi Kakkosesta oli jo viime kesänä aiempaa merkittävästi vähemmän.
Kakkosen otteluita ei ole myöskään saanut pelata Pitkävedossa yhden tai kahden ottelun kohteina, vaan vähintään niin sanottuina triploina.