Paavo Väyrynen (kesk.) tilittää blogissaan pettymystään siitä, että häntä ei valittu ulkoministeriksi.
– Asetuin ehdolle eduskuntavaaleissa päästäkseni valtioneuvoston jäseneksi ja nimenomaan ulkoministeriksi. Ajattelin, että minulla olisi ollut asiantuntemukseni ja kokemukseni perusteella siinä tehtävässä paljon annettavaa, hän kirjoittaa.
Hän sanoo luottaneensa valintaansa, koska puolueen puheenjohtaja Juha Sipilä korosti loppuun saakka pätevyyttä ja kokemusta ministerivalinnoissa. Väyrysen mukaan näitä kriteerejä ei kuitenkaan käytetty, vaan valintakokouksessa kriteerit olivat toiset. Hänen mukaansa keskustan ministerivalinnoissa painoi ikä siinä mielessä, että ministereiden tuli olla pääministeriä nuorempia.
Hyvä puoli asiassa on Väyrysen mukaan kuitenkin se, että nyt hänellä on aikaa viimeistellä uuden historiallisen näytelmänsä käsikirjoitus.
– Vaatimattomaan tyyliini totean, että tehty ratkaisu oli tappio Suomen ulkopolitiikalle. Samalla se oli kuitenkin voitto maamme näyttämötaiteelle.
Väyrysen mielestä Timo Soini (ps.) on tehtävään kuitenkin toiseksi paras.
– Uskon, että hän on reaalipoliitikko, joka huolehtii ensi sijassa Suomen kansallisista eduista. Kriittinen perusasenne Euroopan yhdentymistä kohtaan on eduksi sekä Eurooppa- että ulkopolitiikassa.
Väyrynen kritisoi myös sitä, että puoluehallituksella ei ollut riittävästi sananvaltaa ministereiden valinnassa.
– Saatujen kokemusten perusteella on syytä pohtia, pitäisikö puolueen sääntöjä muuttaa siten, että jäsenistöä edustavien puolue-elinten vaikutusvalta hallitusta muodostettaessa turvattaisiin nykyistä paremmin, Väyrynen sanoo.