Filosofi Pekka Himanen on peräänkuuluttanut hänen Suomen valtiolle tekemänsä tutkimushankkeen sisältöarviointia. Politiikan konkari Paavo Väyrynen (kesk.) tekee työtä pyydettyä.
Väyrynen ruotii verkkosivuillaan Himasen tutkimushankkeen väliraporttia, Sinistä kirjaa. Kovin mairitteleva ei ole Väyrysen kokonaisarvio raportista.
”Hän (Himanen) ei näytä kyseenalaistavan meneillään olevaa kehitystä eikä työryhmässä mukana olevien ajatuksia. Kokonaisuuden Himanen kietoo filosofian käärinliinoihin”, Väyrynen kirjoittaa blogissaan.
Väyrysen mukaan Sinisen kirjan käyttökelpoisuutta heikentää sen käsitteellinen sekavuus.
”Selvyyden vuoksi olisi pidettävä erillään kestävän kehityksen, kestävän talouskasvun ja julkisen talouden kestävyysvajeen käsitteet.”
Kun Himanen kirjoittaa kestävän kasvun mallin suurhaasteista, kyse on Väyrysen mukaan samoista kestävän kehityksen pilareista, joihin maailmanlaajuinen kehityspolitiikka on vuoden 1992 Rion Yk:n ympäristö- ja kehityskonferenssista lähtien perustunut.
”Kestävän kehityksen pilarit on kuitenkin esitelty vajavaisesti”, Väyrynen sivaltaa Sinistä kirjaa.
Väyrynen opastaa Himasta hyvintoinpalveluissa
Hyvinvoinnillista kestävää kasvua käsittelevää osiota Väyrynen kritisoi erityisesti hyvinvointipalvelujen järjestämistä koskevasta osasta.
”Himanen ei edes mainitse kuntia, jotka nyt ja myös tulevaisuudessa vastaavat pääosasta hyvinvointipalvelujen järjestämistä.”
Väyrynen opastaa Himasta ottamaan loppuraportissa kantaa siihen, kuinka hyvinvointipalvelut pitäisi tulevaisuudessa kuntatasolla toteuttaa.
Väliraportin tärkeimpänä ja kyseenalaisimpana kohtana Väyrynen pitää kestävän talouden kohtaa. Väyrynen moittii Himasta ja tutkijaryhmään kuuluvaa Manuel Castellsia suorastaan vanhentuneesta ajattelusta.