Korkeakoulujen opiskelijavalintaa on uudistettava, ehdottaa Valtion taloudellinen tutkimuskeskus VATT. Sen mukaan nykyinen pääsykoekäytäntö pakottaa hakijat taktikointiin, koska se rajoittaa mahdollisuuksia hakea samana vuonna usealle alalle.
- Uravalinta itsessään on niin vaikeaa, että on kohtuutonta laittaa nuoret lisäksi arvailemaan, minne he voisivat tulla valituksi. Kun taktikointia ei tarvitse tehdä, hakija voi keskittyä miettimään, mitä hän todella haluaa opiskella, sanoo VATTin tutkimusohjaaja Tuomas Pekkarinen tiedotteessa.
VATTin tarjoama, maailmalla jo käytössä oleva vaihtoehto on ylioppilasarvosanoihin, keskitettyyn hakurekisteriin ja älykkääseen algoritmiin perustuva järjestelmä. Siinä hakijat listaisivat opintolinjat omien toiveiden mukaiseen järjestykseen ja korkeakoulut päättäisivät valintakriteereistä linjakohtaisesti.
Esityksen takana ovat Pekkarinen ja VATTin erikoistutkija Matti Sarvimäki.
Grahn-Laasonen innostui esityksestä
Tutkimuskeskuksen tiedotteessa huomautetaan, että hyvä opiskelijavalintajärjestelmä ei pakota hakijaa tasapainottelemaan todellisten toiveidensa ja sisäänpääsyn todennäköisyyksien välillä. Jos hakija arvioi, että mahdollisuudet päästä opiskelemaan unelma-alaa ovat liian pienet, hän saattaa hakea paikkaan, joka motivoi häntä vähemmän.
VATTin mukaan pääsykoejärjestelmän voidaan ajatella suosivan varakkaita kaupunkilaisia, joilla on varaa ja mahdollisuus osallistua esimerkiksi valmennuskursseille.
Opetus- ja kulttuuriministeri Sanni Grahn-Laasonen (kok.) kertoi Facebookissa kannattavansa pääsykokeista luopumista ja pitävänsä VATTin ehdotusta järkevänä. Grahn-Laasosen mukaan VATTin johtopäätökset pääsykoejärjestelmän tehottomuudesta ovat samat kuin hallituksella.
- Nuorten kannalta on hyvin raskasta valmistautua ensin vaativiin ylioppilaskirjoituksiin, joiden tuloksia ei hyödynnetä yhtä laajasti kuin olisi mahdollisuus, ja sitten koko kevät raskaisiin pääsykokeisiin, Grahn-Laasonen sanoo Facebook-päivityksessään.