Viime elokuussa Vaalassa tapahtuneen perhetragedian taustalla oli sairauksia, väsymystä ja alkoholia. 83-vuotias mies ampui haulikolla 91-vuotiaan vaimonsa heidän yhteiseen kotiinsa varhain aamuyöllä. Edellisenä päivänä asunnossa käynyt kotisairaanhoitaja ei havainnut mitään poikkeavaa vanhusten käyttäytymisessä.
"Kaikki vaikutti ihan normaalilta", hän totesi Oulun käräjäoikeudessa tiistaina. Naista kuultiin jutussa syyttäjän todistajana.
Syyttäjä vaati ampujalle 10 vuoden ehdotonta vankeustuomiota taposta. Hän sanoi ymmärtävänsä vaimonsa omaishoitajana toimineen aviomiehen väsymyksen, mutta ei nähnyt teossa muuten lieventäviä tekijöitä.
Ampujan avustajana toiminut varatuomari Matti Sarkkinen piti tekoa korkeintaan surmana. Hän totesi myös, että hänen päämiehensä ikä ja terveydentila huomioiden tämän paikka ei ole vankila vaan sairaala.
Oikeus määräsi ampujan mielentilatutkimukseen. Se ei ottanut kantaa tässä vaiheessa rikosnimikkeeseen, mutta totesi miehen menetelleen syytteessä kuvatulla tavalla.
Mies tunnusti sekä esitutkinnassa että tiistaina oikeudessa ampuneensa vaimonsa. Hän kertoi toimineensa vaimonsa pyynnöstä; syöpää sairastanut ja liikuntarajoitteinen vaimo oli miehen mukaan pyytänyt häntä vapauttamaan hänet kärsimyksistään.
"Näin minä tein", hän sanoi liikuttuneena. Hän totesi myös, että vaimon hoito oli käymässä hänelle ylivoimaiseksi. Miehen kertomuksen vahvisti surmapaikalle ensimmäisten joukossa tullut sairaankuljettaja. Hän kertoi oikeudelle jo entuudestaan tuntemansa miehen sanoneen hänelle, että hän oli surmannut vaimonsa tämän omasta pyynnöstä.
"Olen yhä vakuuttunut siitä, että näin tapahtui. Surmansa saanut oli kertonut usein minullekin, että haluaisi jo pois", todistajana kuultu sairaankuljettaja kertoi.
Perheen tytär ei sen sijaan uskonut äitinsä pyytäneen miestään surmaamaan itsensä.
"Hän oli henkisesti vahva ja kunnossa. Hän tiesi varmasti mitkä seuraamukset tällaisesta pyynnöstä olisivat olleet isälleni. Ja niitä hän ei olisi halunnut", tytär sanoi.
Aviopari ehti olla naimisissa 60 vuotta. Tyttären mukaan yhteiselo oli hyvää ja sopuisaa silloin kun aviomies ei ollut nauttinut alkoholia.
Sekä tytär että teon tunnustanut aviomies arvostelivat Vaalan terveyskeskusta siitä, miksi vakavasti sairasta ja lähes liikuntakyvytöntä uhria ei sijoitettu pysyvästi sairaala- tai laitoshoitoon.
