Olemme todella pettyneitä siihen, että Oulaskankaan laadukas synnytystoiminta lopetetaan. Juurisyy on jo vuosia tiukennetut päivystysasetukset.
Syksyllä 2014 ministeri Huovinen (sd.) allekirjoitti asetuksen, jossa asetettiin vaatimuksiksi tuhannen synnytyksen raja, valmius hätäkeisarinleikkaukseen ja lastenlääkäripäivystys.
Tämän jälkeen Valvira aloitti tutkinnan kantelun pohjalta. Reilu vuosi sitten elokuussa 2017 perheministeri Saarikko (kesk.) kiristi vaatimuksia edelleen: silloin lisättiin myös välitön valmius ympärivuorokautiseen leikkaushoitoon ja leikkauksen jälkeiseen seurantaan.
Vastuu synnytysten lopettamisesta kuuluu Sipilän hallitukselle, sillä asetuksista päätetään valtioneuvostossa. Synnytysten loppumisen lisäksi sillä voi olla muitakin aluepoliittisia seurauksia Oulun eteläiselle alueelle.
Miten voi olla mahdollista, että vaikka pääministeri Sipilä (kesk.) ja sosiaali- ja terveysministeri Mattila (sin.) on valittu meidän vaalipiiristämme, he eivät puolustaneet Oulaskankaan synnytyksiä? Miksi perheministeri Saarikko ei korjannut asetusta vaan päinvastoin tiukensi sitä?
Oulaskankaan synnytystoiminnan lopettamisessa ei ole kyse ensisijaisesti potilasturvallisuuden lisäämisestä, vaan kokoomusjohtoisen valtiovarainministeriön säästöjen hakemisesta, johon keskustaministerit ja siniset lähtivät mukaan.
Kaiken tämän jälkeen oli tyrmistyttävää, miten alueemme keskustan kansanedustajat Mattila, Pylväs ja Rantakangas syyttivät viime viikon tiedotteessaan valvovaa viranomaista Valviraa ja kehuivat samalla ministeri Saarikkoa. He vaativat nyt asian korjausta, vaikka keskustavetoisella hallituksella on ollut jo kolme ja puoli vuotta aikaa muuttaa asetuksia. Heidän pitäisi hallituspuolueen kansanedustajina tietää, ettei asetusta ehdi enää muuttaa synnytysten alasajolle asetetun tiukan aikataulun takia.
Pohjois-Pohjanmaan sairaanhoitopiirin (PPSHP) hallitus ja nykyinen johto tekivät kaiken mahdollisen Oulaskankaan synnytystoiminnan jatkamiseksi ja potilasturvallisuuden takaamiseksi: henkilökuntaa lisättiin ja koulutettiin sekä hankittiin laitteistoa. Mutta mikään ei riittänyt, koska asetus on niin tiukka.
Taustalla on jo vuosia valtiovarainministeriön tavoitteena ollut erikoissairaanhoidon keskittäminen isompiin sairaaloihin, eikä keskittäminen valitettavasti lopu synnytyksiin.
Keskustan ministerit ovat jatkaneet tiukennuksia keskittämisasetuksella, vaikka se tarkoittaa leikkaustoiminnan lopettamista pienemmistä sairaaloista.
Valtiovarainministeriön mukaan leikkaustoiminnan keskittämisellä saadaan 350 miljoonan euron säästöt. Käytännössä tällaisia säästöjä keskittämisellä tuskin saadaan.
Kansanedustajat Hänninen (vas.) ja Sarkkinen (vas.) tekivät kirjallisen kysymyksen ministeri Saarikolle. Huolena on esimerkiksi Raahen leikkaustoiminnan kohtalo. Pahimmassa tapauksessa keskittämisasetus vaarantaa myös keskussairaaloiden päivystystoiminnan.
Mielestämme keskittämistä ei pitäisi liikaa sanella Helsingistä, vaan erityisvastuualueen erikoissairaanhoidon työnjaosta pitäisi saada päättää kullakin alueella.
Onneksi sairaanhoitopiirimme johto ja hallitus ovat etsimässä ratkaisuja erikoissairaanhoidon pelastamiseksi yhteistyössä koko Pohjois-Suomen erityisvastuualueen sairaanhoitopiirien kanssa, ennen kuin on liian myöhäistä.
Anne Huotari
PPSHP:n valtuuston puheenjohtaja (vas.)
Oulu
Katja Hänninen
kansanedustaja (vas.)
Raahe
Tarja Ollanketo
PPSHP:n hallituksen jäsen (vas.)
Raahe
Hanna Sarkkinen
kansanedustaja (vas.)
Oulu
Lue lisää lukijoiden mielipiteitä päivän Kalevasta!
Näin lähetät mielipidekirjoituksen Kalevaan.