Oulun poliisin vastine Kalevan artikkeliin ”Synti ja rikos” 31.3.2019.
Artikkelissa sinänsä ansiokkaasti kerrottiin epäillyn vakavan seksuaalirikoksen uhrin tarina nimettömänä hänen omasta näkökulmastaan. Poliisin laillisuusvalvonnan näkökulmasta jutussa kuitenkin pisti silmään tapa, jolla siinä annettiin vähintäänkin rivien välistä ymmärtää, että epäillyn tekijän kuuluminen vanhoillislestadiolaiseen herätysliikkeeseen olisi hidastanut asian esitutkintaa.
Asianajaja Kari Erikssonin tutkinnan kestoa ja poliisin toimimattomuutta moittivien kommenttien jälkeen artikkelissa kysytään ”Onko tutkinnan pitkään kestoon vaikuttanut tavalla tai toisella se, että epäilty kuuluu vanhoillislestadiolaiseen yhteisöön?”
Tällainen vihjaus on omiaan herättämään epäluottamusta poliisin puolueettomuutta kohtaan. Poliisi voi salassapitosäännöksistä johtuen vastata tällaisiin kysymyksiin useimmiten vain yleisellä tasolla, minkä vuoksi aiheettomien epäluulojen hälventäminen on hankalaa.
Sinänsä viranomaisia ja poliisia saa ja pitää arvostella silloin kun aihetta on. On totta, että niin seksuaali- kuin muissakin rikoksissa tutkinta-ajat ovat toisinaan kohtuuttoman pitkiä. Tämä kuitenkin johtuu ennen kaikkea poliisin vuosi vuodelta kutistuneista henkilöresursseista.
Lisäksi Oulun poliisin osalta kaupungissa viime aikoina ilmi tulleet lukuisat ja paljon julkisuuttakin saaneet nuoriin tyttöihin kohdistuneet vakavat seksuaalirikokset, joihin liittyen on ollut vangittuna useita epäiltyjä, ovat merkittävissä määrin sitoneet rikostutkinnan henkilöstöä. Ns. vangittujen jutut on aina priorisoitava, koska määräajat syytteen nostamisille ovat näissä jutuissa suhteellisen lyhyitä. Tämä taas vie aina työvoimaa pois muilta jutuilta.
Oulun poliisissa on viime aikoina vahvistettu erityisesti väkivalta- ja seksuaalirikostutkintaa muun muassa rekrytoimalla näihin tehtäviin lisähenkilöstöä. Väkivaltayksikössä onkin onnistuttu vähentämään avoinna olevien juttujen määrää viime vuoteen nähden. Tästä huolimatta avoimia juttuja on yksikössä kaikkiaan edelleen reilusti yli 700 kappaletta.
Juttuja saatetaan syyteharkintaan vanhimmasta päästä niin nopeasti kuin suinkin ehditään ja esimerkiksi vangittujen jutuilta ja muilta kiireellisiltä tutkinnoilta, kuten henkirikoksilta, jää aikaa.
Seksuaalirikostutkijat työskentelevät näissä oloissa kovien paineiden alaisina. On suoraan sanoen epäreilua näitä raskasta ja henkisesti hyvin kuormittavaa työtä tekeviä naisia ja miehiä kohtaan vihjata, että Oulun poliisi suosii tai sorsii seksuaalirikosjuttujen asianosaisia näiden uskonnollisesta taustasta riippuen.
Kalevan artikkelissa olisi ollut hyvä tuoda esille seksuaalirikosten keskimääräinen tutkinta-aika, joka Oulun poliisilaitoksella oli viime vuonna kaikkien seksuaalirikosten osalta keskimäärin 307 vuorokautta ja lapsen seksuaalisten hyväksikäyttöjen osalta keskimäärin 389 vuorokautta. Näin ollen vajaat 1,5 vuotta ei (valitettavasti) ole poikkeuksellisen pitkä tutkinta-aika tämän tyyppisille rikoksille.
Lisäksi on hyvä huomata, että vakavia seksuaalirikoksia koskevista rikosilmoituksista tehdään pääsäännön mukaan heti ilmoitus syyttäjänvirastoon ja jutulle määrätään syyttäjä, joka yleensä osallistuu esitutkintaan jo alkuvaiheessa ja muun muassa alustavasti arvioi juttua rikosoikeudellisesta näkökulmasta. Saamani tiedon mukaan myös artikkelissa käsitellylle jutulle on nimetty syyttäjä heti tutkinnan alkuvaiheessa.
Jos Kalevan toimituksessa on tietoa siitä, että joku tai jotkut virkamiehet Oulun poliisissa todella syyllistyvät tai ovat syyllistyneet jutussa vihjattuun menettelyyn eli tahalliseen tutkinnan viivyttämiseen, pyydän ilmoittamaan tällaiset tiedot poliisin laillisuusvalvontaan tai Valtakunnansyyttäjänvirastoon, jotta kyseiset virkamiehet voidaan saattaa teoistaan vastuuseen. Tämä onnistunee lähdesuojaa vaarantamatta. Tutkinnan tahallinen viivyttäminen epäillyn suosimiseksi on vakava virkarikos, joka lähtökohtaisesti johtaa irtisanomiseen.
Antti Räsänen
poliisilakimies, oikeusyksikön johtaja
Oulun poliisilaitos
Lue lisää lukijoiden mielipiteitä päivän Kalevasta!
Näin lähetät mielipidekirjoituksen Kalevaan.