Vastasyntyneen vauvan saamien vakavien vammojen syntysyytä tullaan puimaan korkeimmassa oikeudessa.
KKO on myöntänyt vauvan edunvalvojalle valitusluvan jutusta, jossa noin kuukauden ikäisen vauvan vanhempia vastaan nostetut syytteet kaatuivat sekä käräjäoikeudessa että hovioikeudessa.
Rovaniemen hovioikeus totesi viime maaliskuussa, että vauva sai vakavia vammoja ollessaan vanhempiensa, haapavetisen pariskunnan hoidossa. Se hylkäsi kuitenkin vanhempia vastaan nostetut syytteet törkeistä pahoinpitelyistä. Syy oli se, ettei asiassa ei saatu selvitettyä, kumpi vanhemmista lasta pahoinpiteli vai tekivätkö he sen yhdessä.
Neuvola huomasi vammat
Vauva syntyi heinäkuussa 2009. Noin kuukauden kuluttua neuvolassa havaittiin, että hänellä oli kasvoissa mustelma. Myöhemmin neuvolassa huomattiin vauvan käden aristavan ja hänen kasvoissaan olevan rokahtumia.
Röntgenkuvissa paljastui, että vauvalla oli paranemassa oleva kyynärvarren murtuma. Myöhemmin Oulun yliopistollisessa sairaalassa hänellä todettiin kymmenkunta erilaista murtumaa muun muassa jaloissa, käsissä ja ylävartalossa.
Lastensuojeluviranomaiset ottivat lapsen huostaan. Edunvalvojan käsityksen mukaan hän on edelleen huostaanotettuna.
Vanhemmat väittivät oikeudessa, etteivät he tiedä vammojen syntysyytä. He pitivät ainoana vaihtoehtona sitä, että sekarotuinen dobermanni olisi aiheuttanut ne.
Ylivieska-Raahen käräjäoikeus ei pitänyt koiraselitystä uskottavana. Sen mielestä asiassa jäi järkevä epäilys siitä, ovatko vanhemmat aiheuttaneet vammat, joten se hylkäsi syytteet.
Syyttäjä tyytyi käräjäoikeuden tuomioon. Vauvan edunvalvoja, joka on määrätty myös hänen puolustajakseen, valitti päätöksestä hovioikeuteen. Sekin päätyi syytteet hylkäävään ratkaisuun. Nyt edunvalvoja on saanut asian korkeimman oikeuden puntaroitavaksi.
”Pidän tätä tärkeänä asiana. Vaikka kaksi hylkäävää päätöstä on tullut, haluan katsoa asian loppuun”, edunvalvoja kuvailee.
