Pudasjärven poliisiaseman vartijan kuolema koskettaa. Tapahtui jälleen jotain sellaista, jota ei olisi pitänyt voida tapahtua. Alkuselvitysten mukaan kyseessä oli vahingonlaukaus, huonointa mahdollista tuuria.
Vartijan kuolemaan johtanut yöllinen aseenkäsittelyharjoitus herättää kysymyksiä. Maallikkoa ihmetyttää, mitä voivat olla tällaiset yöllä tapahtuvat omaehtoiset tuliaseiden käsittelyharjoitukset. Vaikka panoksia ei olisi pitänyt käyttää, miten on mahdollista, että aseessa oli kuitenkin oikea panos? Ja miten on selitettävissä, että ilmeisen kokeneet miehet eivät osanneet toimia oikealla tavalla?
Ehkä kysymyksiin saadaan vastaukset tutkinnan edetessä.
Aseet kuuluvat poliisin varustukseen. Vahingonlaukaukset eivät ole mitään tavattomia silloin, kun aseita käsitellään. Poliisillekin sattuu muutamia vahingonlaukaus vuodessa. Harvemmin ne johtavat kuitenkaan ihmishenkien menetyksiin. Edellisestä poliisin kuolemaan johtaneesta vahingosta on ehtinyt kulua viitisentoista vuotta.
Vaikka poliisit ovat ammattiryhmä, jotka ovat tekemisissä aseiden kanssa joka päivä, varovaisuutta ei koskaan korosteta liikaa. Turvallisuusmääräyksiä on vuosien varrella tiukennettu. Ne ovat tuoneet aseisiin muun muassa laukausten estävät puikot. Jostain syystä tällä kertaa puikko ei ollut siellä, missä sen olisi pitänyt olla, ja siksi ase laukesi.
On selvää, että poliisin täytyy harjoitella aseiden käsittelyä, jotta osaa toimia oikealla tavalla tosipaikan tullen. Nyt sattunut vahingonlaukaus panee kuitenkin miettimään, olisiko käsittelymääräyksiä edelleen tiukennettava niin, ettei kovia panoksia käytetä muulloin kuin tositilanteessa ja harjoittelumielessä vain ampumaradalla.