Korkeimman oikeuden tuoreen ennakkoratkaisun (KKO 2003:60) mukaan varattomalla elinkeinonharjoittajalla on mahdollisuus nostaa arvopaperinvälittäjäänsä kohtaan vahingonkorvausvaatimus kalliin välimiesoikeuden sijasta yleisen tuomioistuimen käsiteltäväksi.
Pankkiiriliikkeiden vakiosopimuksissa olevan välityslausekkeen mukaan mahdolliset riidat käsittelee välimiesoikeus. Tämän tarkoituksena on ollut se, ettei riitatapauksia menisi käräjäoikeuksien käsiteltäviksi. KKO:n tulkinnan mukaan välityslauseke voidaan jättää ottamatta huomioon.
"Vakuus välimiehille on yleensä kymmeniätuhansia euroja. Puilla paljailla olevalle henkilölle on kiusallista, jos vääryydeksi kokemaansa asiaa ei saa vietyä oikeuden tutkittavaksi", muistuttaa KKO:n ennakkoratkaisussa kantajan asianajajana toiminut Juha Ryynänen oululaisesta Interlex Oy:stä.
"Arvopaperimarkkinalaki asettaa välittäjille tiettyjä velvollisuuksia. Niiden rikkomisen aiheuttamasta vahingosta seuraa vahingonkorvausvastuu."
KKO:n ennakkopäätös voi merkitä sitä, että oman näkemyksensä mukaan väärien sijoituspäätösten, arvopaperimarkkinalain rikkomusten tai sopimuksen vastaisen menettelyn vuoksi omaisuutensa menettäneet yksityishenkilöt pystyisivät saattamaan asiansa yleisen tuomioistuimen käsiteltäväksi.
"Tämä on hyvin linjaava ratkaisu. Aikaisemmin korkein oikeus ei ole ottanut kantaa tällaisiin riita-asioihin. Ratkaisu polkaisee varpaille välimiesoikeuslauseketta ja koko välitystuomioistuin-instituutiota", Ryynänen sanoo.