Va­rain­ke­ruu tiensä päässä

Pelastushelikopteritoiminnan siirtyminen julkisen rahoituksen piiriin lopettaisi niitä tukevat yhdistykset. Näin uskoo ainakin Lapin Pelastushelikopterin Tuki ry:n toiminnanjohtaja Eero Anneberg.

Pelastushelikopteritoiminnan siirtyminen julkisen rahoituksen piiriin lopettaisi niitä tukevat yhdistykset. Näin uskoo ainakin Lapin Pelastushelikopterin Tuki ry:n toiminnanjohtaja Eero Anneberg.

"Meitä ei enää tarvita, jos rahoitus siirtyy pois Raha-automaattiyhdistykseltä. RAY voi antaa harkinnanvaraisia avustuksia vain yhdistyksille", sanoo Anneberg.

Annebergin mielestä myös yhdistyksen oma varainkeruu on ollut vain tilapäisapua, joka ei sovellu pysyväksi rahoitusmalliksi.

"Tavoite on aina ollut, ettei varainkeruuta jossain vaiheessa enää tarvita. Varainhankinta ei voi tästä enää kasvaa", Anneberg sanoo.

Nykyisessä kumppanuusmallissa rahoitus on Annebergin mielestä riittävä. "RAY haluaa sanoutua irti, koska pitkäaikainen rahoitus ei ole heidän tehtävänsä."

Sepen tuki ry:n toiminnanjohtajanJari Pääkön mukaan raportti luo uskoa tulevaisuuteen.

"Enää ei tarvitsisi käydä taistelua, että ollako vai eikö olla."

Pääkön mielestä vaikutuksia tukiyhdistysten toimintaan on vielä tässä vaiheessa vaikea arvioida.

"Yhdistysten toiminta saattaa loppua, jos valtio ottaa sekä hallinnoinnin, organisoinnin että kaiken rahoituksen kontolleen. Silloin totean, että olemme yhdistyksenä tehneet sen, mitä varten meidät aikoinaan perustettiin," pohtii Pääkkö.

Joka tapauksessa Pääkkö uskoo yhdistysten määrän vähenevän ja valtakunnallisen kattoyhdistyksen roolin korostuvan.

Sepen tuki ry:llä on palkkalistoillaan kolme hallinnon työntekijää ja neljä vakituista lentoavustajaa. Jos tukiyhdistys lakkaa olemasta, töitä löytyy Pääkön mukaan tulevaisuudessakin lentoavustajille joko sairaanhoitopiirin tai aluepelastuslaitoksen palveluksessa.

Pohjois-Pohjanmaan sairaanhoitopiirin valtuuston puheenjohtajan Unto Valppaan mukaan toiminnan julkinen rahoitus on hyvä asia, kunhan rahoittaja on selvillä.

"Tässä on niin kalliista toiminnasta kyse, että kunnille ei pitäisi sälyttää lainkaan rahoitusvastuuta. Malli on hyvä, jos valtio on ainut rahoittaja. Silloin OYS on tietenkin toimeenpanijana ja vastuullisena järjestäjänä mukana."

Ilmoita asiavirheestä