Törkeästä lahjuksen ottamisesta sekä virkavelvollisuuden rikkomisesta syytetty Vantaan entinen kaupunginjohtaja Jukka Peltomäki on sitä mieltä, että syytteissä on kyse ajojahdista häntä vastaan. Hän sanoi STT:lle oikeuden tauolla, että syytteet olisi löydetty vaikka mistä.
- Jälkeenpäin ajatellen minun ei olisi koskaan pitänyt tulla Vantaalle töihin. Osasin odottaa tätä, ja sanoinkin jo aikoinaan, että tämä kaupunki ei enää kestä Peltomäkeä, hän sanoi.
Peltomäki ei avannut tarkemmin, kuka ajojahdin takana olisi.
Syytettyinä olevat Peltomäki ja arkkitehtitoimisto Forma-Futuran omistaja Leila Tuominen vastaavat tänään syyttäjän asiaesittelyyn Helsingin käräjäoikeudessa.
Tuomista syytetään törkeästä lahjuksen antamisesta. Molemmat ovat kiistäneet syytteet.
Peltomäki kertoi, että jatkoi Tuomiselta lainaamista myös sen jälkeen, kun hän oli tullut valituksi kovapalkkaiseen virkaan, koska hänellä oli edelleen velkoja.
- Kun on pitkään ulosotossa, siinä syntyy monenlaisia ongelmia, Peltomäki sanoi.
Tuomisen puolustus: Syynä auttamiselle oli rakkaus
Tuomisen puolustus kiistää lahjuksen antamisen Peltomäelle. Tuomisen puolustus nojaa Peltomäen tapaan siihen, että kyse ei ole ollut lahjuksista vaan lähimmäisen auttamisesta.
Puolustus toisti, että vaikuttamispyrkimyksiä ei ollut. Kyseessä oli Tuomisen puolustuksen mukaan läheinen suhde, joka syveni vähitellen rakkaussuhteeksi ja seurusteluksi vuonna 1995. Peltomäki aloitti palvelussuhteessa Vantaan apulaiskaupunginjohtajana vuonna 2006.
Tuominen oli tutustunut Peltomäkeen jo 1980-luvulla. Myöhemmin takaussitoumustensa vuoksi velkaantunut Peltomäki hankki työhuoneen Forma-Futuran tiloista ja Tuominen ja Peltomäki ystävystyivät. Peltomäki alkoi myös tehdä toimeksiantoja Forma-Futuralle.
- Peltomäki oli velkaantunut lainojen takausvastuidensa takia. Läheisessä suhteessa taloudelliset suhteet menevät luonnollisesti näin päin, että toinen on antajan puolella ja toinen saajan puolella, Tuomisen asianajaja Matti Manner sanoi.
Lainoja yhteensä yli 300 000 euroa
Tuomisenkin puolustus pyrkii osoittamaan, että rahanlainausta on tapahtunut ennen ja jälkeen Peltomäen virkasuhteen.
Tuominen lainasi ennen Peltomäen virkasuhteen alkamista puolustuksen mukaan euroiksi muutettuna noin 150 000 vuosina 1994-2006 ja lisäksi Tuomisella oli huomattava määrä vuokrasaatavia Tuomisen firman omistamassa asunnossa asuvalta Peltomäeltä.
- Edelleen virkasuhteen aikana Tuominen lainasi noin 115 000 euroa erilaisia hankintoja varten, asianajaja Manner kertoi.
Vielä virkasuhteen päättymisen jälkeen Tuominen lainasi puolustuksen mukaan Peltomäelle 47 000 euroa. Hän ei ole kertomansa mukaan voinut maksaa lainoja takaisin, koska on menettänyt työnsä oikeuskäsittelyn takia.
Syyttäjän kanta on, että lainat ja vuokrarästit, joita ei ole maksettu takaisin, ovat käytännössä saatua rahallista etua.