Oulun käräjäoikeus on hylännyt Oulun vankilan johtajaa Margit Kyngästä vastaan nostetun syytteen työturvallisuusrikoksesta.
Virkarikoksiin erikoistunut kihlakunnansyyttäjä Katri Junnikkala-Heikkinen vaati Kynkään tuomitsemista väittäen, että hän on kohdistanut alaiseensa jatkuvaa häirintää tai muuta epäasiallista kohtelua tammikuun 2007-2010 välisenä aikana.
Käräjäoikeuden mukaan rikoksesta ei esitetty tarpeeksi näyttöä. Se totesi, ettei kukaan muu kuin alainen kertonut oikeudessa konkreettisesti siitä, miten Kyngäs käyttäytyi alaista kohtaan.
”Ottaen huomioon sen, että käytöksen on väitetty olleen jatkuvasti epäasiallista, ei ole uskottavaa, että siitä ei ole ulkopuolisilla konkreettisia havaintoja.”
Tuomioistuimen mukaan ilmapiiri vankilassa oli todistajien kertomusten perusteella huono ja henkilöstö oli jakautunut leireihin. Osa tuli toimeen Kynkään kanssa, osa ei.
Käräjäoikeus uskoi sen, että alainen koki työssään terveydentilan huononemista ja joutui turvautumaan hoitoihin ja sairauslomaan. Se vakuuttui myös siitä, että alainen koki nimenomaan Kynkään käytöksen sellaiseksi, että siitä aiheutui hänelle huomattavaa henkistä kärsimystä.
”Jotta Kynkään menettely voidaan todeta työturvallisuusrikoksen tunnusmerkistön täyttäväksi menettelyksi, ei riittävää ole asianomistajan subjektiivinen kokemus työantajan edustajan terveyttä vaarantavasta kohtelusta vaan se täytyy pystyä myös objektiivisesti arvioiden havainnoimaan ja näyttämään toteen”, oikeus katsoi.
” Yhdestäkään tunnusmerkistöön liittyvästä häirinnästä tai epäasiallisesta kohtelusta ei ole esitetty riittävää näyttöä.”
Alainen tyytymätön tuomioon
Katri Junnikkala-Heikkinen sanoo, ettei hän todennäköisesti lähde valittamaan tuomiosta hovioikeuteen.
Margit Kyngästä puolustanut asianajaja Keijo Kauppila kertoo oikeuskäsittelyn olleen hyvin seikkaperäinen ja laaja. Hän pitää käräjäoikeuden ratkaisua oikeana ja hyvin perusteltuna.
”Yksikään Kynkään teoiksi väitetyistä menettelyistä ei tullut oikeudessa todennetuksi.”
Alainen vaati Kynkäältä muun muassa 6000 euron kärsimyskorvausta. Oikeus hylkäsi vaatimuksen.
Alaisen asianajajan Harri Nevalan mukaan he ovat tyytymättömiä tuomioon. He aikovat perehtyä sen perusteluihin rauhassa ja päättävät ensi viikolla, lähtevätkö he valittamaan eteenpäin.
Valtio velvoitettiin korvaamaan Kynkään noin 13 000 euron oikeudenkäyntikulut.