Vanhemmat kutsuivat Englannista rabbin ympärileikkaamaan kahdeksanpäiväisen poikansa. Operaatio tehtiin toissa keväänä juutalaisen seurakunnan tiloissa Helsingissä. Lapsi sai komplikaationa verenvuotoa ja joutui pariksi päiväksi sairaalaan.
Tapaus päätyi poliisitutkintaan, ja keskiviikkona vanhemmille luettiin käräjäoikeudessa syytteet törkeästä pahoinpitelystä tai yllytyksestä sellaiseen.
Korkein oikeus on linjannut, ettei poikalapsen ympärileikkaaminen uskonnollisista syistä ole rikos, kunhan se tehdään asianmukaisesti.
Kihlakunnansyyttäjä Eija Velitski lähtee siitä, etteivät edellytykset nyt toteutuneet. Leikkaaja ei ollut lääkäri, olot hygieeniset eikä puudutuksesta ollut huolehdittu. Hän vaatii vanhemmille puolentoista vuoden ehdollisia vankeusrangaistuksia.
"Näihin on saatava jonkinlainen selvyys, koska tällaiset tapaukset ovat lisääntymään päin. Kaikki minulle tulleet jutut ovat maallikoiden tekemiä", Velitski sanoi.
Vanhemmat kiistävät syytteet. Puolustuksen mielestä uskonnon edellyttämä toimenpide ei sinällään aiheuta kipua tai särkyä. Ongelmia aiheutti komplikaatio, johon vanhemmat reagoivat viemällä lapsen sairaalaan.
Julkisella puolella ei leikata
Isä kertoi, että kyseistä rabbia oli suositeltu seurakunnasta. Toinen seurakunnan tarjoama vaihtoehto olisi ollut nainen. Isä sanoi, ettei tiennyt tämän olevan lääkäri.
"Juutalaisen lain mukaan ympärileikkaajan pitää olla mies, joka on asianmukaisesti koulutettu", isä perusteli valintaansa.
Sosiaali- ja terveysministeriö on pyytänyt, että sairaanhoitopiirit tekisivät uskonnollisia leikkauksia lasten edun takia. Lääkäriliitto on vastustanut leikkauksia, ja tiettävästi niitä tehdään julkisella puolella vain Oulun alueella.
Vanhempien asianajajan Riitta Leppiniemi vetosi oikeudessa siihen, ettei ole olemassa lakia, jonka mukaan ympärileikkaajan pitäisi olla lääkäri. Lisäksi hän huomautti, että hänen tietojensa mukaan kyseinen rabbi oli tehnyt paljon ympärileikkauksia Englannissa.
Kaksi todistajina kuultua lääkäriä esittivät toisistaan poikkeavat arviot ympärileikkauksen aiheuttamasta kivusta. Oikeudessa puidussa tapauksessa kivunlievitystä ei ollut ilmeisesti käytetty.
Oikeus antaa ratkaisunsa kahden viikon päästä.