Keskustan puheenjohtaja, pääministeri Matti Vanhanen saa arvostelua eduskuntaryhmän jäseneltä siitä, että hän ei ole informoinut riittävästi eduskuntaryhmää. Osaa keskustan kansanedustajista harmittaa, että Vanhanen tekee liian omapäisesti päätöksiä keskustelematta riittävästi eduskuntaryhmän kanssa. Yhteistyökyky ontuu.
"Epäluottamusta on tullut. Jos ei suoraa päätä vaihtoon vuonna 2010, niin ainakin jonkinlainen ravistelu pitäisi panna alulle", uuden puheenjohtajan harkinnan kannalle asettuva kansanedustaja sanoo.
Useankin kansanedustajan mielestä ongelmallista on se, että puolueesta ei tahdo löytyä Vanhasen veroista korvaajaa. Vahvaa vaihtoehtoa ei ole, vaikka puolueen ylin johto jo kaipaisi yhden edustajan mielestä nuorennusleikkausta.
Vanhaselle luottamuksensa antava kansanedustaja kertoo saaneensa sellaista viestiä keskustan kentältä, että Vanhaseen ollaan monissa piireissä selvästi tyytymättömiä. Hänen mielestään se johtuu ristiriitaisista odotuksista.
"Matti katsoo kokonaisuutta, miten parhaiten toimitaan isänmaan hyväksi. Hän ei tavoittele niinkään sitä, miten keskustalle hankitaan puoluepoliittisia voittoja. Ehkä joku Mauri Pekkarinen olisi puolueelle parempi edunvalvoja. Hän olisi myös parempi kehumaankin itseään kuin Matti."
Haastajia ilmaantuu
Moni arvelee Vanhaselle ilmaantuvan kilpailijoita ensi vuoden kesän puoluekokouksessa. Kahdessa viime kokouksessa hänet on valittu puheenjohtajaksi läpihuutojuttuna haastajien puuttuessa.
Niin sanottu kentän ääni keskustan maa- ja metsätaloussiivestä on pettynyt tähän asti kovimpana nimenä pidettyyn haastajaan, Paula Lehtomäkeen, koska hän valitsi ympäristöministeriön kansliapäälliköksi entisen WWF:n toimitsijan. Siinä mentiin liikaa vihreään suuntaan.
Nousevaksi tähdeksi veikataan liikenneministeri Anu Vehviläistä, jota pidetään osassa puoluetta perinteisenä keskustalaisena tahtopoliitikkona. Hänellä on arvioiden mukaan kanttia puolustaa tiukasti aluepolitiikkaa. Tällaisia tekoja ovat olleet Vuolijoen Transtechin junanvaunutehtaan tilausten puolustaminen ja pyrkimys sijoittaa väylävirasto alueelle.
Omaa kieltänsä kertoo se kannanotto, että kansanedustaja kieltäytyy vastaamasta koko kysymykseen.
"Puoluekokous on itsenäinen tekemään millaisia päätöksiä tahansa, kuten valitsemaan puheenjohtajan vuonna 2010", hän perustelee.
Tyylipisteet vähissä
Vanhaselta on odotettu profiilin nostoa, mutta vähempikin olisi riittänyt. Muun muassa näin vastailivat kansanedustajat.
Yksi kansanedustajista totesi, että eläkekiista heikensi Vanhasen luottamusta puoluejohtajana ja pääministerinä imaginäärisesti, mutta ei asiallisesti.
"Vanhanen teki virhearvion eläkeiän lanseerauksessa. Itse substanssin osalta hän teki kuitenkin tärkeän avauksen. Työurien pidentäminen ja eläkeiän lykkääminen on edessä joka tapauksessa. Ei edes Jutta Urpilaisen hallitus olisi päässyt tätä asiaa karkuun."
"Luottamus horjuu Vanhasen mediataitoihin ja luottamus heikkeni hänen neuvonantajiinsa tässä eläkekysymyksessä", toinen keskustan kansanedustaja totesi.
Kolmas ryhmätoveri oli sitä mieltä, että eläkekiista päin vastoin vahvisti luottamusta Vanhaseen, mutta puheenjohtaja joutaisi ensi vuonna vaihtoon.
Eläkekiista on erään edustajan mielestä nakertanut luottamusta Vanhaseen, mikä johtuu pääministerin ottamisesta koko hallituksen yhteisen päätöksen omille harteilleen.
"Kyllä sen tyylikkäämminkin olisi voinut hoitaa", hän sanoo.
Erään mielestä koreografia ei Vanhasella mennyt eläkeasiassa aivan nappiin, mutta lopputulos painaa vaakakupissa enemmän.