Pääministeri Matti Vanhanen (kesk.) selvisi torstaina ainakin toistaiseksi kohtuullisen kuivin jaloin vaalirahoitussotkuista ja lahjusepäilyistä. Eduskunta antoi hallitukselle luottamuksensa äänin 117--27 ja Keskusrikospoliisi ilmoitti, ettei se aloita esitutkintaa väitetystä rakennustarvikelahjasta mahdollisen rikoksen vanhentumisen takia.
Tutkimusten alle Vanhasen talo kyllä joutuu, mutta pääministerin omin ehdoin. STT:n kieltäydyttyä lähtemästä syynäämään talon rakenteita tilalle astui Tekniikan Maailma -lehti.
-- TM Rakennusmaailma -lehti tuo itsensä valitsemat asiantuntijat paikalle ja suorittavat katselmuksen. Se on se tapa, joka minulla on käytettävissä siihen, että selvitetään, ettei Ylen mainitsemaa erää ei löydy, Vanhanen ilmoitti.
Vanhanen ei aio ryhtyä peräämään kunniaansa oikeudessa Ylen Silminnäkijä-ohjelman väitteiden takia. Hän ei myöskään yhtynyt keskustan eduskuntaryhmän puheenjohtajan Timo Kallin vaatimuksiin Ylen toimitusjohtajan Mikael Jungnerin erosta, jos Yle ei tuo esille lisää todisteita
Poliisi ei voi tutkia mahdollista kunnianloukkausta omin päin, koska kyseessä on asianomistajarikos. Tutkintaa voisi pyytää myös valtakunnansyyttäjä Matti Kuusimäki. Hänen mukaansa yleinen etu ei sitä kuitenkaan vaadi.
KRP: Mahdolliset rikokset vanhentuneet
Vanhanen totesi toivoneensa, että Silminnäkijän väitteistä olisi tehty poliisitutkinta. KRP tutkaili ohjelman väitteitä tapahtumista mahdollisina lahjusrikoksina elinkeinotoiminnassa. Tällaiset vanhenevat viidessä vuodessa. KRP:n apulaispäällikkö Tero Kurenmaa sanoi STT:lle, että päätös olla aloittamatta esitutkintaa oli yksinkertainen, koska tapahtumista oli rikosoikeudellisessa mielessä niin pitkä aika.
Ylen ohjelman vastuuhenkilöt sanoivat poliisille torstaina, että väitetty laskuttamaton puuerä olisi 1990-luvulta. Poliisi tutki myös Nurmijärven rakennusviranomaisten asiakirjoja, joiden mukaan Vanhasen talon lopputarkastus oli tehty vuonna 2003.
-- Kaikki tapahtumat ovat siis teoriassakin 6--7 vuotta vanhoja. Silloin nämä mahdolliset lahjusjutut olisivat auttamattomasti vanhentuneita. Ei tullut esiin mitään sellaisia seikkoja, joiden mukaan olisi ollut perusteltua epäillä, että mitään olisi tapahtunut viimeisten viiden vuoden aikana, Kurenmaa sanoi.
Vasemmiston rivit hajosivat
Eduskunnan vaalirahakeskustelu päättyi vasemmiston kannalta hieman nolosti. Hallituspuolueiden lopulliseen äänestykseen taktikoimaa kristillisdemokraattien epäluottamusesitystä tukivat vasemmistoliiton ja perussuomalaisten edustajat.
SDP:n edustajat äänestivät tyhjää, koska eivät halunneet tukea esitystä, jossa vaadittiin muun muassa ammattiliittojen vaalitukien kieltämistä, jos liittojen jäsenmaksut ovat vähennyskelpoisia verotuksessa.
Tämä kohta kristillisdemokraattien epäluottamusesityksessä oli vaikea niellä myös vasemmistoliiton edustajille. Äänestystä edeltänyt ryhmäkokous päätti kuitenkin pitkän keskustelun jälkeen, että tärkeämpää kuin tämä yksityiskohta on äänestää epäluottamusta hallitukselle. Vain Matti Kangas (vas.) jätti äänestämättä.
SDP:n vasemmistoliiton tuella ehdottama selväsanainen epäluottamus pääministerille kaatui jo ennen ratkaisevaa luottamusäänestystä luvuin 128--57.
