Eurooppa- ja maahanmuuttoministeri Astrid Thorsia on pidetty yhtenä hallituksen näkymättömimpänä, joidenkin mielestä jopa turhimpana ministerinä. On kyselty, mitä hän oikein hallituksessa tekee.
Nyt on saatu kaksi näkyvää näyttöä: nuuskasta ja ulkomaalaislaista.
Thorsin nuuskaprotesti vain on paitsi harkitsematon myös hyvin kyseenalainen teko ministeriltä. Ei ihme, että EU:n terveyskomissaari Androulla Vassilioi jo vaati tiukkaan sävyyn nuuskan vapauttamista kampanjoivaa Thorsia palaamaan EU:n tupakkadirektiivin linjoille.
Sen sijaan Suomen hallituksessa kukaan ei ole ottanut Thorsia luokalle. Vain peruspalveluministeri Paula Risikko on ihmetellyt ministerikollegansa julkista kampanjointia nuuskan puolesta.
Hallituksen isot herrat ovat hiljaa. Miksi? Eikö pääministeri Matti Vanhasen tai edes RKP:n puheenjohtajan, kulttuuriministeri Stefan Wallinin olisi syytä kysellä Thorsin kampanjoinnin perään ja laittaa ministeri ruotuun? Olisi hyvä tietää, millä valtuuksilla hallituksen yksi ministeri sooloilee ja harjoittaa omia manöövereitään.
Protesti on huono selitys ministerille. Tiukasti tulkittuna Thors toimii vastoin hallituksen linjaa sekä antaa piut paut myös EU:n direktiiville, joka menee kansallisen lainsäädännönkin yli. Yksittäisen ministerin asema on kuitenkin sellainen, ettei hän voi toimia ihan miten lystää, vaikkei satu tykkäämään jostakin päätöksestä.
Ministereiltä on otettu luokalle pienemmistäkin lipsumisista. Miksei pääministeri kysy mitään
Thorsin temppujen perään? Sitä suurempi syy Vanhasella kyselyyn olisi, mikäli RKP:n puheenjohtaja yrittää pysytellä asiassa sivullisena puolueen nuuskaavien kannattajien vuoksi.
Keskustelihan Thors EU-komissaarinkin kanssa nuuskasta. Tuskin komissaari luki Suomen lehdistä Thorsin liberaaleista nuuskakannoista ennen kuin antoi pyyhkeet.
Keskustelut on kuitenkin käyty ohi hallituksen. Luulisi, että tällaisiin neuvotteluihin, joissa suomalaisministeri perää joustavia muutoksia vallitseviin lakeihin ja direktiiveihin, tarvittaisiin jotkut valtuudet hallitukselta, esimerkiksi sen ulkoasiainvaliokunnalta tai joku selkänoja vaikkapa hallituksen iltakoululta.
Nyt Thors näyttää toimineen täysin omavaltaisesti.
Nuuskan myynti on kielletty EU:ssa. Suomessakin se on ollut kielletty vuodesta 1995 lähtien. Myös maahantuonti on kielletty. Sitä saa tuoda vain omaan käyttöön ja tarjota kavereilleen.
EU:n alueella vain Ruotsi on saanut poikkeusluvan nuuskan myyntiin. Ehtona oli, ettei Ruotsi myy nuuskaa muihin EU-maihin ja edistä sen käytön leviämistä. Tästä on kuitenkin livetty.
Osto- ja myyntifirmaa ei Thorskaan pyöritä. Hän kertoi tuoneensa EU:n kokousmatkaltaan Suomeen kymmenen purkkia nuuskaa ystävilleen ja tuttavilleen.
Siinä Thors harkintakyky petti pahasti, että hän ryhtyi julkisesti esittelemään Ruotsista välilaskun aikana tekemiään ostoksia EU:n ulkoministerikokouksen yhteydessä pidetyssä lehdistötilaisuudessa ja perusteli tekoaan halulla protestoida unionin tiukkaa nuuskapolitiikkaa vastaan.
Ajankohtakin oli outo - tai sitten täysin harkittu.
Tupakkalain uudistamista pohtiva sosiaali- ja terveysministeriön tupakkapoliittinen työryhmä luovuttaa huomenna torstaina raporttinsa ministeri Risikolle. Siinä esitetään entisestään kiristyksiä myös nuuskasta.
Putkeen ei mennyt Thorsin toinenkaan hanke; ulkomaalaislain muuttaminen vapaamielisemmäksi.
Seinä tuli vastaan eduskunnan hallintovaliokunnassa. Thorsin lakiesitys kirjoitettiin tiukemmaksi muun muassa siltä osin, millä ehdoilla ulkomaalaisille voidaan antaa oleskelulupa humanitaarisen suojelun perustella.
Jo tätä ennen kokoomusnuoret ehtivät vaatia Thorsin eroakin. He vetosivat siihen, että Thorsin lakiesitys oli täynnä "valtavia porsaanreikiä" ja että ministerin oikeustaju poikkeaa niin "ratkaisevalla tavalla" tavallisten suomalaisten oikeustajusta, ettei Thorsilla ole edellytyksiä jatkaa ministerinä.
Valiokunnan uusi kirjaus tarkoittaa sitä, että lupamenettely pysyy käytännössä nykymuotoisena Suomessa.
Thorsille tiukennus kelpasi. Mitään muuta hän ei voinutkaan, kun haluaa, että laki joulutauon jälkeen etenee eduskunnassa. Hallituksen esityshän nostatti kovaa arvostelua alusta asti.
Äänekkäin kritisoija on ollut edellisessä hallituksessa ulkomaalaisasioista vastannut demareiden Kari Rajamäki. Kun muutosta vaativat myös päähallituspuolueiden keskustan ja kokoomuksen edustajat, Thors oli puun ja kuoren välissä: taivu tai vedä koko lakiesitys pois eduskunnasta.
Viisaasti Thors taipui. Samalla hän vältti tuplatöppäyksen.