Helsingin käräjäoikeus hylkäsi keskiviikkona syytteet Susan Ruususen kirjasta Pääministerin morsian. Ratkaisu syntyi niukimmalla mahdollisella tavalla: kaksi lautamiestä äänesti kumoon käräjätuomarin ja yhden lautamiehistä.
Ammattituomari Merja Lahti ja naispuolinen lautamies olisivat tuominneet Ruususen ja kustantajan sakkoihin pääministeri Matti Vanhasen (kesk.) yksityiselämää loukkaavasta tiedon levittämisestä. Syytettyjen kannalta lievempi ratkaisu voittaa kuitenkin silloin, kun äänet menevät tasan. Näin oikeuden kannaksi kirjattiin kahden miespuolisen lautamiehen näkemys.
Vanhanen ilmoitti heti valittavansa tuomiosta hovioikeuteen. Kihlakunnansyyttäjä Simo Kolehmainen sanoi harkitsevansa asiaa. Hän ei halunnut kommentoida tuomiota keskiviikkona mitenkään.
STT ei tavoittanut Ruususta kommenttia varten. Asianajaja Riitta Leppiniemi kertoi Ruususen olleen todella iloinen ja helpottunut oikeuden ratkaisusta.
-- Hän on ottanut syytteeseen joutumisen aika raskaasti. Hänellä on kuitenkin työ ja lapset hoidettavana. Tämä ei ole ollut henkisesti kovin helppoa, kun myllertävää elämänvaihetta on käyty läpi, Leppiniemi sanoi.
Kustantaja Etukenon johtaja Kari Ojala oli varautuneen tyytyväinen oikeuden ratkaisuun.
-- Sinänsä upeaa, että oikeus päätti näin. Tämän kirjan julkaiseminen oli meistä oikein ja tarpeellista. Voi tosin hyvin olla, että tämä prosessi jatkuu vielä pitkään, ennakoi Ojala.
"Herttaista kuvausta"
Lautamiehet äänestävät ammattituomarin kumoon vain harvoin. Useimmiten oikeuden jäsenet ovat ratkaisuista yksimielisiä. Tällä kertaa erimielisyyttä oli monesta asiasta.
Voittaneen lautamiesten kannan mukaan Vanhanen avasi kotinsa medialle jo ennen Ruususen tapaamista ja esitteli julkisuudessa vaimonsa ja lapsensa. Pääministerin morsian -kirjassa esitetyt tiedot tuovat esiin vain uusia yksityiskohtia ja täydentävät jo tiedossa ollutta kuvaa Vanhasesta.
-- Elämäkerrassaan Ruusunen kuvaa asianomistajaa, tämän toimintaa, lapsia ja kotia ymmärtäväisesti -- jopa herttaisesti. Kirjassa ei esiinny tietoja tai esitetä suhdetta siinä muodossa, että se voisi loukata asianomistajaa, aiheuttaa tälle kärsimystä tai synnyttää häntä kohtaan halveksuntaa, tuomiossa lukee.
Alakynteen jäänyt tuomari ja lautamies katsovat, että kirjan tiedot olivat omiaan aiheuttamaan Vanhaselle kärsimystä ja halveksuntaa. Heistä Ruusunen ja kustantaja aiheuttivat Vanhaselle vahinkoa tahallaan.
Lautamiehet: Yhteiskunnallisesti merkittävää
Oikeuden jäsenet ovat eri mieltä myös siitä, onko kirja yhteiskunnallisesti merkittävä. Voittaneen kannan mukaan osa kirjan tiedoista on yhteiskunnallisesti merkittäviä. Merkitystä on esimerkiksi sillä, että korkea yhteiskunnallinen toimija lähestyi kiinnostuksensa kohdetta nettipalstalla. Lautamiesten mukaan kirja kuvaa kahden hyvin erilaisen maailman kohtaamista.
-- Keskiluokkaisen oloisessa Suomessa hyvinvoipa puoluejohtaja ja pääministeri elää aivan eri maailmassa kuin jokapäiväisten ruokamenojensa kanssa sinnittelevä yksinhuoltaja, he perustelevat.
Ammattituomari ja naislautamies tyrmäävät kirjan yhteiskunnallisen merkityksen täysin. Heistä kirjaa markkinoitiin ja myytiin Vanhasen yksityisyydellä.
Tuomari ja lautamies olisivat tuominneet Ojalan 80 päiväsakkoon ja Ruususen 25 päiväsakkoon. Lisäksi kustantajan olisi pitänyt maksaa Vanhaselle tämän vaatima tuhannen euron kärsimyskorvaus ja valtiolle teoksesta saatu hyöty. Ruusunen olisi menettänyt verojen jälkeen käteen jääneen kirjoituspalkkionsa eli vajaat 4 300 euroa.