Vaalirahoituskohu on kiihtynyt ylikierroksille, mutta ainakaan vielä ei ole riittäviä perusteita hajottaa eduskuntaa. Sen sijaan pääministeri Matti Vanhasen olisi syytä selvittää avoimesti epäselvyydet.
Vaalirahoituskohu on Ylen uutisten teettämän kyselyn mukaan vähentänyt luottamusta pääministeri Matti Vanhaseen tuntuvasti. Peräti 36 prosenttia haastatelluista sanoi, että luottamus Vanhaseen on vähentynyt sen takia. Ylen tuoreessa puoluegallupissa kolme suurinta puoluetta olivat kutakuinkin tasoissa, keskusta kuitenkin vasta kolmantena.
Luottamus pääministeriin on jo muutenkin horjunut siinä määrin, että Vanhanen on kunnon selityksen velkaa suomalaisille. Hän on vastaillut tiedotusvälineiden kysymyksiin niin epämääräisesti, että se on herättänyt vain lisäkysymyksiä. Rahoitussopasta näyttää löytyvän aina vain uusia sattumia, eikä suinkaan näytä siltä, että ne olisivat loppumassa.
Kristillisdemokraattien Bjarne Kallis ehätti perjantaina vaatimaan jo uusia vaaleja, ja SDP:n eduskuntaryhmä järjestää tiistaina kriisikokouksen. Asiasta on syytä pitää ääntä, mutta eduskunnan hajotukseen ei ole näillä eväillä edellytyksiä. Eduskuntaa ei saa hajalle kevein perustein, koska pääministerin kuuluu tehdä aloite asiassa, ja sellaista esitystä tuskin tulee Vanhaselta kovin helposti. Presidentti Tarja Halonenkin piti lauantaina eduskunnan hajotusta epätodennäköisenä.
Sotkun keskiöön on noussut kysymys rakennuslain tiukennuksesta, jota valmistellaan asuntoministeri Jan Vapaavuoren johdolla. Kauppakeskuksia rakennuttavat ja tiukennusta vastustavat liikemiehet ovat lobanneet ainakin Vanhasta, elinkeinoministeri Mauri Pekkarista ja puoluesihteeri Jarmo Korhosta.
Keskustalaiset vakuuttavat, että tapaamisissa on ollut kyse politiikan normaalista vuoropuhelusta. Samaa on alkanut vakuutella myös kolmikon tavannut Nova kiinteistökehityksen toimitusjohtaja Arto Merisalo. Ilta-Sanomat ja Helsingin Sanomat ovat kuitenkin kertoneet, että Merisalo olisi saanut keskustan edustajien tuen. Ja vain kolme päivää sen jälkeen kun Merisalo tapasi Vanhasen ja Korhosen, Vanhanen tuki blogissaan Vihtiin kaavailtua Ideapark-hanketta.
Kaiken kaikkiaan asia on saanut niin isot mittasuhteet ja siitä liikkuvat tiedot ovat niin ristiriitaisia, että kansalla on oikeus saada tietää, mikä on totta ja mikä ei. Edessä ovat kunnallisvaalit, joten kohu vaalirahoista jatkuu ainakin yli puoli vuotta tästä eteenpäin, ellei selvityksiä tule.
Poliitikkojen ja liikemiesten yhteydenpito ei ole uutta ja ihmeellistä. Takavuosina asioita hoidettiin ja voideltiinkin hyvinkin suoraviivaisesti. Uutta on se, että yhteydet ovat nousseet julkisuuteen ja että tiedotusvälineet uudessa avoimuutta ja moraalia korostavassa ajan hengessä tutkivat niitä sinnikkäästi. Nyt paljastuneen yhteydenpidon tekee poliitikoille kiusalliseksi se, että kutakuinkin samojen liikemiesten muodostama Kehittyvien maakuntien Suomi rahoitti etenkin kokoomuksen ja keskustan ehdokkaiden vaalikassoja yhteensä runsaan 400 000 euron arvosta.
Vaalirahoituksessa ei ole sinänsä mitään moitittavaa. Tilanne muuttuu, jos päättäjät antavat vaalirahan vaikuttaa ratkaisuihinsa. Tällainen vaikutelma on nyt syntynyt - vaikka se voikin olla väärä. Jo pelkkä vaikutelma korostaa sitä, että kohun eri osapuolten pitäisi puhua suunsa puhtaaksi. Muutoin Ylen uutisten hiljattaisessa gallupissa ilmi tullut nuorten kyyninen suhtautuminen politiikan ja rahan kytköksiin leviää laajemmallekin.