SDP:n puoluesihteerin Eero Heinäluoman mielestä Suomen Pankin pääjohtajan Matti Vanhalan tulosopimuskritiikki on selvää jatkoa keskustan työreformille, sen uudelleen lämmittelyä.
"Kyllä Esko Ahon (kesk.) työnjako-oppi, keskustan ajama työreformi ja Vanhalan esiintyminen ovat keskenään saman paketin osia. Vanhalan puheet ovat selvää jatkoa työreformille", Heinäluoma sanoo ja teilaa täydellisesti Vanhalan näkemykset siitä, että tupo-järjestelmään kuuluvat yhtenäiset palkankorotukset johtaisivat paremminkin työpaikkojen tuhoutumiseen kuin uusien syntymiseen.
Heinäluoman mukaan Vanhalan tupo-puheet ovat tosiasioiden vastaisia, kummallisia ja jopa vahingoittavia. "Samaan aikaan kun hallitus yrittää tehdä kaikkensa tasoittaakseen tietä tulosopimukselle, Suomen Pankin pääjohtaja Matti Vanhala kantaa siihen mahdollisimman isoja kiviä esteeksi."
Ei kukkotappelua työllisyyspaketista
Eero Heinäluoma korostaa, että tuloratkaisu on kuluvan syksyn tärkein päätös. "Jos tupo syntyy, meillä on yli kahden vuoden näköala niin yrityksille kuin kotitalouksille vakaasta kehityksestä. Lisäksi tupo antaa talouteen ennakoitavuutta. Nämä ovat myös isoja arvoja, kun arvioidaan työllisyyspaketin mitoitusta. Siksi ei nyt kannata tehdä työllisyyspaketin ajankohdasta mitään kukkotappelua", SDP:n puoluesihteeri lähettää terveisiä myös Vasemmistoliiton varapuheenjohtajalle Matti Huutolalle, jonka mukaan hallitus ei voi sitoa työllisyyspakettia tupon kohtaloon.
Huutola vaati hallitusta toimimaan, vaikka tupoa ei syntyisi. Hänen mukaansa työllisyyspolitiikassa on vitkuteltu jo tarpeeksi. "Kummallista puhetta etenkin ay-mieheltä", Heinäluoma kuittaa ja käskee kaikkia keskittämään nyt voimat siihen, että tupo syntyy. Heinäluoma itse siirtyi SAK:n jäsenpalveluosaston johtajan tuolilta SDP:n puoluesihteeriksi viime kesäkuussa.
Työllisyyspaketin antoon tupon yhteydessä on Heinäluoman mukaan pätevät ja painavat syyt sekä hallituksen yksimielinen päätös. Tupo on myös yksi rahoituskeino hallituksen lisätoimille työllisyyden hyväksi, hän muistuttaa.
Keskustelukanava kiireesti auki
Huolestuttava asia Heinäluomasta kuitenkin on se, että Suomen Pankissa ei tunneta riittävästi miltä perusteelta sopimusratkaisuja tehdään.
"Suomen Pankin ja sen johtajien on syytä pikaisesti saada aikaan keskusteluyhteys työmarkkinajärjestöjen kanssa. Pitää miettiä sellaisia ratkaisuja, joilla pankki ja työmarkkinajärjestöt voisivat olla nykyistä paremmin keskenään kanssakäymisessä", Heinäluoma vaatii. Hänen mukaansa kanssakäyminen ei viime vuosina ole ollut riittävää.
"Kun tulopoliittinen selvitystoimikunta viimeksi asetettiin Suomen Pankki jopa kieltäytyi asettamasta sinne omaa edustajaansa. Se nyt olisi yksi tapa pysyä sen keskustelun päällä, mitä tulopolitiikassa tapahtuu", Heinäluoma toteaa ja lisää: "Oliko heillä niin kiire vai olisiko siinä jotain asenteellista vastenmielisyyttä? Sitä en osaa sanoa. Tämä vaan kuvaa sitä, että pankki on eristäytynyt mielipiteiden vaihdosta ja jakaa norsunluutornista neuvoja, jotka eivät oikein hyvin osu kohdalleen."
Heinäluoman mukaan olisi tähdellistä, että keskuspankin johdossakin ymmärrettäisiin, millä perusteella sopimusratkaisuja tehdään. Sen vuoksi on myös tärkeää, että pankissa on ihmisiä, jotka "seurustelevat muun yhteiskunnan kanssa ja ymmärtävät muun yhteiskunnan toimintaa" Heinäluoma jatkaa ja viittaa tällä pankinjohtaja Matti Louekosken (sd.) juuri samaan jatkopestiin Suomen Pankin johtokunnassa.
Heinäluoman mukaan Suomen Pankin eristäytyminen on lisääntynyt viime vuosina. "Luulen, että Euroopan keskuspankkimaailma on vienyt pankin mukanaan eikä se ole huomannut, että toimintaa helpottaisi merkittävästi, jos tuntisi oman maaperänsä mahdollisimman hyvin."
SDP:n puoluesihteerin mielestä suurin puute on juuri työmarkkinapuolella. "Tämä keskustelukanava on tärkeä, koska Suomi on vahva järjestäytymisen maa. Jos Suomen Pankki vielä kokee, että työmarkkinoilla on jotain ongelmia, sekin puoltaisi tiiviimpää kanssakäymistä. Siihen on muitakin tapoja kuin seminaaripuheenvuorojen pitäminen", Heinäluoma toteaa Vanhalan pari viikkoa sitten julistamaan tupo-tuomioon viitaten.
Varsinaisiin tupo-neuvottelijoihin Vanhalan puheet eivät Heinäluoman mukaan vaikuta, koska sen verran kaukaa ohi maalin keskuspankin pääjohtajan ohjukset lensivät.
"Vaurioita syntyy varmaan muualla yhteiskunnassa. Lisäksi syntyy väärä käsitys siitä, että hajautettu sopimustoiminnan malli erityisesti edistäisi työllisyyttä. Olen täysin vakuuttunut, että Vanhalan mainitsema malli on talous- ja työllisyyskehityksen kannalta huomattavasti heikompi vaihtoehto historiallisten kokemustenkin valossa", Heinäluoma toteaa. Vanhalan mielestä palkan tulisi muodostua kunkin alan tai yrityksen tuottavuuskehityksen ja työntekijän osaamiseen perusteella.
Heinäluoman mukaan Vanhalan perusanalyysi on väärä. "Hän ei myöskään tunnustanut sitä tosiasiaa, että sopimus- ja tulopolitiikalla on paikattu niitä virheitä, joihin muu talouspolitiikka meillä keskeisesti 1990-luvun alussa johti ja osaltaan niitä virheitä, joita rahapolitiikka synnytti. Kyllä kai kaikki ovat siitä yksimielisiä, että rahapolitiikka, josta Suomen Pankki vastasi, epäonnistui 90-luvun alussa ja lama pitkittyi huonon talouspolitiikan takia."
Hänen mukaansa myös kansainvälisesti katsoen Vanhalan tulkinta on kummallinen. "Kun katsoo Suomea ja Irlantia eli niitä kahta EU-maata, joissa on ollut paras työllisyyskehitys, niin niissä molemmissa on ollut voimassa keskitetty sopimuspolitiikka."