Oulun kaupunginjohtaja esittää, että sivistys- ja kulttuurilautakunnan on säästettävä viisi miljoonaa euroa.
En löytänyt esityksestä, että lisättäisiin tuloja ja/tai kasvatettaisiin budjettia, koska Oulun väestömääräkin on kasvanut. Kaupunginhallitus pohtii tällä viikolla budjettia ja valtuusto päättää siitä joulukuussa.
Säästöt ultaneen ottamaan varhaiskasvatuksesta ja opetuksesta. Kouluverkko perataan uudestaan? Mitkä lukiot lakkautetaan? Kuinka isoiksi ryhmät kasvavat kouluissa ja päiväkodeissa?
Kuinka monen työpaikka poistuu ja tehtävät siirtyvät harvempien hartioille? Kaupungillahan on myös yt-neuvottelut käynnissä. Onko säästötarve isompi, kun saadaan työehtosopimusneuvottelut käytyä?
Entä, jos lisättäisiin tuloja? Esimerkiksi tulisiko Oulu-opiston kurssien hinnoittelu ja tarjonta tarkastaa?
Latuverkoston (vapaaehtoinen) käyttömaksu, jonka tulot kohdennettaisiin parempaan latuverkoston ylläpitoon. Koulujen liikuntasalien ja muiden tilojen käyttöasteen lisäämisellä – lisäämättä työntekijäkuluja. Uimahallien hinnaston tarkistus, muun muassa seniorikortin hinnan (joka on nyt 40 euroa vuodessa) voisi tuplata ja samalla laajentaa kortin käyttöä esimerkiksi viikonlopuille.
Pelkästään tällä sikun tulot lisääntyisivät noin 400 000 euroa. En usko korotusten kaatavan kenenkään taloutta tai vähentävän kävijämääriä. Tässäpä muutamia esimerkkejä joita saa käyttää, mutta ei ole pakko.
Valtuutetut eivät tunnu uskaltavan ehdottaa tulolisäyksiä, menoja kylläkin, mutta jospa virkamiehet uskaltaisivat.
Säästöjä voisi hakea muun muassa jatkuvan ja kiihtyvän uudistamistarpeen hidastamisella ja keskittymällä olennaiseen; opettamiseen, ohjaamiseen ja kasvattamiseen.
Keskusta-kokoomuksen hallitus, PS:n ja Sinisten tuella, on leikannut koulutuksesta noin 300 miljoonaa euroa. Tämä on aiheuttanut ongelmia koulutuksen toteuttamiseen myös kunnissa.
Samaan aikaan meillä Oulussa virkamiehet suunnittelevat uusia kulueriä, joilla ei saada aina lisäarvoa.
Suunnitellaan koulutuksia, joihin henkilöstö ei ehdi työkiireiden takia, uudistuksia, kursseja, ohjelma- ja välineinvestointeja. Ei ihme, että Pisa-käyrämme nuoli on alaspäin.
Säästöjä haetaan myös henkilöstöstä, josta jo nyt osa oireilee liiallisen työmäärän alla. Säästöjä löytyisi pienistä investoinneista ja työntekijöiden kuulemisella, kun tehdään hankintoja ja muutoksia.
Säästöjä löytyy myös kun budjetin määrärahoja voisi siirtää seuraavalle vuodelle. Pelkästään se toisi säästöjä, kun budjettiin jäänyt raha ei automaattisesti pienennä tulevaa budjettia. Pienistä puroista kasvaa iso joki.
Eniten tässä koko touhussa ihmetyttää se, että näitä säästöjä etsitään joka vuosi, vaikka kaupunki kasvaa koko ajan.
Aivan kuin virkamiehet ja päättävät poliitikot olisivat unohtaneet sen miksi veroja kerätään ja mihin ne kuuluisi sijoittaa. Näyttää hieman siltä, että veronmaksajien rahoilla rahoitetaan entistä enemmän liiketalouden toimia (näin myös valtion budjetissa).
Ale Luokkanen
Oulu
Lue lisää lukijoiden mielipiteitä päivän Kalevasta!
Näin lähetät mielipidekirjoituksen Kalevaan.