Yrittäjä ja kaupunginvaltuutettu Erkki Aho (pro Kalajoki) pääsee sanomaan sanottavansa häntä koskevassa erottamisasiassa, joka koskee rikollista menettelyä luottamustoimen ulkopuolella. Kalajoen kaupunginvaltuusto päätti äänestyksen jälkeen, että seuraavaksi suoritetaan hallintomenettelylain mukainen Ahon kuuleminen.
Asiaa esitti keskustan ryhmäpuheenjohtaja Aila Siirilä. Jorma Untinen (pro Kalajoki) halusi, että Ahon tapauksesta pitäisi ensin odottaa lainvoimainen päätös. Untisen esitys hävisi Siirilän esitykselle äänin 6-29.
Kaupunginhallitus ehdotti, että valtuusto olisi käynyt asiasta periaatekeskustelun. Sellaista ei tiistaina kuitenkaan kuultu. Valtuusto kopautti asian tiedoksi muutamassa minuutissa ja vain yhden äänestyksen jälkeen. Aho itse ei ollut jääviyssyistä paikalla.
Erkki Aho on perinteisesti kerännyt mahtavan äänisaaliin Kalajoen kunnallisvaaleissa. Viime vaaleissa hänen pottinsa oli kunnan toiseksi suurin, 199 ääntä.
Aho tuomittiin 28. marraskuuta törkeästä kunnianloukkauksesta ja laittomasta uhkauksesta kahdeksan kuukauden ehdolliseen vankeusrangaistukseen Ylivieskan käräjäoikeudessa. Hän sai lisäksi 820 euron sakot.
Aho velvoitettiin korvaamaan Kalajoen työvoimatoimiston johtajalle Tapio Laholalle henkisestä kärsimyksestä 15 900 euroa. Tästä 15 000 euroa koostuu törkeällä kunnianloukkauksella aiheutetusta kärsimyksestä. Lisäksi Ahon kontolle osoitettiin asianomistajan oikeudenkäyntikulut eli runsaat 5 500 euroa.
Teot tapahtuivat vuosina 2002-2005. Aho käytti tekovälineinä internetiä ja omaa vaalilehteään. Aho kiisti oikeudessa syyllisyytensä. Hän on valittanut tuomiosta Rovaniemen hovioikeuteen sekä julkisuuteen lähettämänsä tiedotteen mukaan myös Euroopan ihmisoikeustuomioistuimeen. Hän aikoo viedä asian myös kansainvälisen rikostuomioistuimen ICC:n käsiteltäväksi.
Koska asian käsittely on vielä kesken, tuomiolla ei ole lainvoimaa. Valtuutettua ei voi kuntalain mukaan erottaa, ennen kuin vankeustuomio on lainvoimainen.
Kuntaliiton johtavan lakimiehen Heikki Harjulan mukaan vastaavat jutut menevät yleensä ainakin hovioikeuteen asti. "Se voi merkitä sitä, että vaalikausi ehtii loppua. Kauden loppuminen siis hoitaa useimmat asiat ilman erottamisprosesseja."