Kaupunginvaltuusto palautti kaupunginhallitukseen Oulun kaupungin omistusten strategisen analyysin ja omistajapoliittiset linjaukset uudelleen valmisteltavaksi.
Kaupunginvaltuutettuja ei tyydyttänyt kaupunginhallituksen esitys siitä, että valtuutetuille omistajapoliittiset linjaukset olisi tuotu vain pelkästään tiedoksi. Kaupunginvaltuusto haluaa tehdä Oulun kaupungin tärkeät omistajalinjaukset itse. Niinpä kaupunginhallitukseen asia palautui äänin 31-27.
Läpi menneen palautusesityksen teki valtuutettu Raimo Järvenpää (vas.). Hän oli jo päivällä yrittänyt saada kaikki valtuustoryhmät palautusesityksensä taakse, sillä vasemmistoliiton ryhmässä oltiin tiukasti sitä mieltä, että kaupungin omistajapolitiikasta päättäminen kuuluu valeissa valituille kaupunginvaltuutetuille eikä pelkkä tiedoksi merkintä riitä.
Järvenpää tiesi, että myös SDP:n ryhmässä oli arvosteltu kaupunginhallituksen äänin 7-6 tekemiä omistajalinjauksia vaihtoehdottomiksi.
Järvenpään esitystä kannattikin SDP:n Pirjo Sirviö. Sirviö sanoi ihmettelevänsä sitä, kuinka verovaroin hankitun omaisuuden hallinnointi olisi yksinomaan kaupunginhallituksen asia ja valtuustoon omistajuudet tulisivat vain tiedoksi. Sirviölle kaupunginhallituksen esitys ei riittänyt ja hän kannatti palautusta.
Sirviö kyseli myös omistajalogiikan perään, sillä hänen mielestään kaupunginhallituksen linjana olisi yhtiöittää kaikkein kannattavimmat liikelaitostoiminnot, kun muut näennäisesti toimivat yksiköt jatkaisivat kunnallisina liikelaitoksina.
Myös Mikko Viitanen (vas.) piti tärkeänä, että strategiset linjaukset tehdään kaupunginvaltuustossa.
Kikkailua sanoilla
Ennen Järvenpään esityksen vientiä äänestykseen valtuutettu Kari Myllyniemi (kesk.) kikkaili Sirviön sanoilla "kannattaisin Järvenpäätä". Sanamuoto ei Myllyniemen mielestä ollut kannatuspuheenvuoro Järvenpäälle, joten Järvenpään esitys olisi pitänyt katsoa jääneen vaille kannatusta eikä sitä olisi tarvinnut viedä äänestykseen.
Kaupunginvaltuuston puheenjohtaja Jorma Yypänaho (kok.) otti kuitenkin väljemmän linjauksen ja tulkitsi Sirviön puheenvuoron selkeäksi kannatuspuheenvuoroksi.
Toinen keskustelu käytiin siitä, voiko kaupunginvaltuusto ylipäätään palauttaa sille tiedoksi tuotuja asioita uudelleen valmisteltavaksi. Kaupunginlakimies Jorma Pietilä olikin valmis tulkintaan, että ensin katsottaisiin, otetaanko Järvenpään esitys äänestykseen vai ei.
Jo viime vuosituhannella kaupunginvaltuuston puheenjohtajana toiminut valtuutettu Eino Laaksonen (kesk.) kuitenkin opasti puheenjohtajaa ja lakimiestä, etteikö olisi selvintä katsoa suoraan, palautetaanko asia kuten Järvenpää esitti vai jatketaanko asian käsittelyä tiedoksiantona. "Sen ei pitäisi olla liian vaikeaa."
Niinpä kaupunginvaltuusto päätti äänestää. Palautuksen kannalla oli 31 valtuutettua: Kaikki vasemmistoliiton 10, SDP:n 11 ja 7 vihreiden valtuutettua sekä kaksi kolmesta sitoutumattomasta ja yksi kolmesta kristillisdemokraattien valtuutetusta. Yksi kristillisistä äänesti tyhjää. Asian jatkamisen kannalla olivat kaikki kokoomuksen 10 valtuutettua ja 14 keskustan, kaksi kristillisdemokraattien ja yksi sitoutumattomien valtuutettu.
Kaupunginhallitus joutuu muuttamaan esitystään omistajapolitiikasta siten, että todellinen päätösvalta asiassa siirtyy suoraan kunnallisvaaleissa valituille kaupunginvaltuutetuille.
Omistajapoliittisiin linjausehdotuksiin sisältyi muun muassa Oulun Energian kehittäminen kohti konsernimallia. Tuota esitystä Oulun Energia Oy -konserniyhtiöstä käsitellään jo tänään tiistaina kaupunginhallituksessa, jossa se jätetään oletettavasti pöydälle varsinkin, kun yleiset omistajapoliittiset linjauksetkaan eivät olleet kaupunginvaltuustossa läpihuutojuttu.