Vastaajana ollut valtio voitti kuusamolaisen yrittäjän suihkuriidassa.
Oulun käräjäoikeuden Kuusamon osasto hylkäsi Kuusama Trading Oy:n ja Kaarlo Wedmanin nostaman kanteen. Kantajat velvoitettiin korvaamaan vastaajalle oikeudenkäyntikulut sekä asianosaiskuluja, yhteensä reilut 312 000 euroa.
Käräjäoikeus hylkäsi vastaajien vaatimuksen Kuusama Trading Oy:n asiamiehen velvoittamisesta yhteisvastuullisesti päämiehensä kanssa korvaamaan vastaajan oikeudenkäyntikuluja.
Kanteen nostanut Wedman oli 1990-luvulla toiminut vesikalusteita myyvänä, kehittävänä ja maahantuovana yrittäjänä. Hän ryhtyi parantamaan norjalaisen yhtiön kehittämää yläsuihkupäätä itse ja sai sen myyntioikeudet Suomessa.
Suihkupäälle myönnettiin patentti useissa maissa norjalaisen yrittäjän nimissä. Ympäristöministeriö ei myöntänyt tyyppihyväksyntää yksittäiselle suihkulle.
Ministeriö perusteli päätöstään sillä, että tyyppihyväksyntä voidaan antaa vain kokonaisuuksille, ei yksittäisille laitteille.
Yrittäjä lähetti tämän jälkeen ympäristöministeriölle 1,5 miljoonan euron laskun, koska hän omasta mielestään menetti ministeriön päätöksen vuoksi keksintönsä markkinat ja yrityksen vakuutena olleen omaisuutensa.
Nyt kantaja vaati ympäristöministeriöltä erilaisia korvauksia yli 10 miljoonaa euroa.
Käräjäoikeus antoi riita-asiassa 2007 välituomion. Rovaniemen hovioikeus palautti palautti asian käräjäoikeuteen 2010.
