Korkein oikeus on päätynyt ennakkoratkaisussaan siihen, että taparattijuopolta voitiin ottaa pois kallis uusi auto, vaikka miehen tulot olivat pienehköt.
Mies oli tuomittu törkeästä rattijuopumuksesta vuonna 2005, kun hän oli juuri päässyt vankilasta. Tätä ennen hänelle oli jo langennut vuosina 1997-2004 tuomioita yhteensä 16 törkeästä rattijuopumuksesta.
Syytetty kertoi oikeudessa yrittäneensä vähentää juomista ja hakeneensa apua, mutta silti hänet saatiin viimeisimmän kerran kiinni yli kolmen promillen humalassa. Hän oli juuri hankkinut uuden autonsa.
Käräjäoikeus piti viime vuonna kohtuuttomana sitä, että mies menettäisi valtiolle lähes 19 000 euron auton, koska hänen reilun 1 800 euron eläketulonsa olivat auton arvoon nähden melko pienet. Käräjäoikeus langetti miehen maksettavaksi kohtuullisena pitämänsä auton arvon, 3 000 euroa.
KKO: Menetys ei kohtuutonta
Turun hovioikeus oli toista mieltä. Sen mielestä auton menettäminen on turvaamistoimenpide, jonka tarkoituksena on ehkäistä taparattijuoppojen syyllistyminen uusiin rattijuopumuksiin. Hovioikeus ei pitänyt auton menettämistä kohtuuttomana, ja näin mies joutui luopumaan kalliista menopelistään.
Syytetty valitti korkeimpaan oikeuteen ja vetosi jälleen tuloihinsa sekä siihen, että hän tarvitsee autoa päästäkseen hoitamaan asioitaan.
Korkein oikeus linjaa lakia hovioikeuden tapaan. KKO:n mukaan miehelle aiemmin tuomitut rangaistukset ja ajokiellot eivät ole saaneet häntä lopettamaan rattijuoppoutta.
Rikosten suuri määrä ja vakavuus olivat KKO:n mielestä painavampi seikka kuin se, että miehen tulotaso oli auton arvoon nähden alhainen. Korkein oikeus ei pitänyt auton menettämistä kohtuuttomana eikä näin muuttanut hovioikeuden tuomiota.