Valtiokonttori ei korvaa Pelson väkivaltaisessa vankilapaossa vuoden 2004 keväällä vakavasti loukkaantuneen työnopettajan runsaan 5 400 euron oikeudenkäyntikuluja.
Valtiokonttori perustelee hylkäävää päätöstään sillä, että työnopettajalle ei määrätty viime toukokuussa pidetyssä rikosoikeudenkäynnissä mitään muita rikosvahinkolain mukaisia korvauksia.
Toimistopäällikkö Pekka Syrjänen Valtiokonttorista sanoo, että "sillä ei ole lain soveltamisen kannalta merkitystä, että vakavaan loukkaantumiseen johtanut teko sattui työaikana työpaikalla".
Erillinen oikeudenkäynti
"Jos halutaan perätä valtion työnantajavastuuta niin sitä on haettava ihan muualta kuin Valtiokonttorista", Pekka Syrjänen sanoo. Valtiokonttorin päätöksestä on valitettu vakuutusoikeuteen.
Tuomitessaan kaksi Pelson vankia vartijan murhasta ja työnopettajan murhayrityksestä elinkautiseen vankeuteen Oulun käräjäoikeus päätti käsitellä opettajan vahingonkorvausvaatimuksia erillisessä oikeudenkäynnissä myöhemmin.
Käräjäoikeus perusteli päätöstään sillä, että hänen vammojensa laadusta ja pysyvyydestä ei ollut tuolloin riittävästi tietoa.
Työnopettaja on ollut sairaalahoidossa vuoden 2004 helmikuusta alkaen. Vahingonkorvausoikeudenkäynnin ajankohta on edelleen määrittelemättä.
Teoista tuomitut saivat maksuttoman oikeudenkäynnin, ja heidän kulunsa korvattiin valtion varoista. Heidät määrättiin myös korvaamaan vastapuolen oikeudenkäyntikulut.
Tuomioistuimen ratkaisu ei kuitenkaan sido Valtiokonttoria sen omissa korvauspäätöksissä.
Tekijät ovat valittaneet tuomioistaan Rovaniemen hovioikeuteen. Oikeutta käydään Oulussa helmikuun 8. ja 9. päivinä.
Vankilapaossa pahoinpidelty opettaja oli Piippolan käsi- ja taideteollisuusoppilaitoksen palkkalistoilla. Hän ei ollut virkasuhteessa Pelson vankilaan.
Päätös ihmetyttää
Vankeinhoitolaitoksen pääjohtaja Esa Westerbacka sanoo ihmettelevänsä Valtiokonttorin ratkaisua, vaikka uskookin että siihen on päädytty lakien ja säädösten mukaisesti. "En jaksa uskoa, että päätös olisi lopullinen", Westerbacka sanoo.
Hän korostaa samalla, että vankeinhoitolaitos ei ole asiassa osapuoli.
Westerbacka sanoo toivovansa, että Valtiokonttori ottaa päätöksensä uudelleen harkittavaksi sen jälkeen kun oikeus on päättää vahingonkorvauksista opettajalle.
"Se on tietenkin tulkintakysymys, korvaako se taannehtivasti myös ensimmäisen oikeudenkäynnin kulut."
Toimistopäällikkö Pekka Syrjänen Valtiokonttorista ei halua ennakoida mahdollista tulevaa ratkaisua.
"Periaatteessa se on tietenkin mahdollista", hän sanoo.
Westerbackan mielestä uhrien korvausjärjestelmä Suomessa kestää yleisellä tasolla hyvin kansainvälisen vertailun.
"Vuoden alusta voimaan astuneella uudella lainsäädännöllä sitä kohennetaan entisestään", pääjohtaja Westerbacka sanoo.
Piippolan käsi- ja taideteollisen oppilaitoksen rehtori Johannes Hyytinen pitää oikeudenkäyntikulujen korvaamisesta aiheutunutta tilannetta omaisten kannalta ikävänä ja tarpeettomana. Hänen mielestään kyseessä oli työtapaturma.
Korvaus lopultakin
"Lasku olisi alun alkaen pitänyt osoittaa Valtiokonttorille ja vakuutusyhtiölle. Niiden olisi tullut sopia keskenään siitä kuka kulut korvaa", Hyytinen sanoo.
Ennen Valtiokonttorin hylkäävää päätöstä Piippolan käsi- ja taideteollinen oppilaitos katsoi, että se ei ole korvausvelvollinen asiassa.
Valtiokonttorin ratkaisun jälkeen tilanne kuitenkin muuttui, ja oppilaitoksen vakuutusyhtiö päätti maksaa oikeudenkäyntikulut opettajan omaisille.
"Tietojeni mukaan se tapahtuu ihan näinä päivinä", rehtori Johannes Hyytinen sanoo.