Eduskunta päätti tiistaina lopulta yksimielisesti, ettei entistä pääministeriä Matti Vanhasta (kesk.) vastaan nosteta syytettä valtakunnanoikeudessa roolistaan RAY:n avustusten myöntämisessä Vanhaselle vaalirahaa antaneelle Nuorisosäätiölle.
Syytettä ei tullut, vaikka perustuslakivaliokunta linjasi yksiselitteisesti, että Vanhanen rikkoi lakia osallistuessaan jäävinä päätöksentekoon. Hän rikkoi tuottamuksellisesti virkavelvollisuuttaan, mutta menettely ei ollut törkeän huolimatonta.
Asia on nyt loppuun käsitelty. Pitkään kestänyt tutkinta ja valiokuntakäsittely herättää kuitenkin kysymyksen, pitäisikö raskasta prosessia keventää ja luopua menettelystä, jossa ministereitä voidaan syyttää vain valtakunnanoikeudessa.
Perustuslakivaliokunnan puheen- ja varapuheenjohtajat Kimmo Sasi (kok.) ja Jacob Söderman (sd.) olisivat valmiita tällaiseen muutokseen. Uudistus olisi monestakin syystä paikallaan.
Valtakunnanoikeusmenettely on turhan raskas ja aikaa vievä. Se myös asettaa ministerit ja kansalaiset eriarvoiseen asemaan, mikä ei sovi nykymaailmaan. Lisäksi oikeusvaltioon ei istu se, ettei valtakunnanoikeuden tuomiosta voi valittaa.
Söderman ehdottaa ministerin syytekynnyksen alentamista niin, että häntä voitaisiin syyttää hovioikeudessa. Ehdotuksessa on järkeä, koska syytekynnyksen alentaminen käräjäoikeuteen veisi helposti siihen, että ministerit olisivat tämän tästä käräjillä toisarvoisista jutuista. Hovioikeuden päätöksestä voisi sitten valittaa korkeimpaan oikeuteen.
Vanhas-jutusta toivottavasti opitaan se, että jääviyskysymyksiin suhtaudutaan entistä vakavammin.