Valot kuuluvat kaupunkikulttuuriin luonnollisena ja olennaisena osana.
Sen tunnustaa Oulun kaupunginhallituskin, kun se myönsi Valoa Oulu! -valofestivaalin järjestelyihin rahaa tälle vuodelle 165 000 euroa.
Kaupunginhallitus halusi edistää kaupunkikulttuuria.
Kun väritkin ovat kaupunkikulttuuria, mikseivät värivalotkin?
Näyttääkin pahasti, että ainoa, joka ei ymmärrä kaupunkikulttuurin päälle yhtään mitään, on Oulun yhdyskuntalautakunta.
Tämä tietenkin sillä edellytyksellä, että ymmärsin yhdyskuntalautakunnan Kalevan Lukijalta-sivulla 20. helmikuuta julkaistun mielipidekirjoituksen oikein.
Itse kirjoitusta pidin käsittämättömänä.
Irvailin kuukauden päivät sitten tällä Muuten-palstalla yhdyskuntalautakunnan päätökselle sammuttaa tai ainakin himmentää tulevaisuudessa oululaisten lähiöiden katuvaloja arki-iltaisin ja häivyin talvilomalle etelän keltaiseen valoon.
Taannoinen irvailu näytti kalahtaneen 13-jäseniseen lautakuntaan, kun koko lautakunnan nimissä oli laadittu vastine.
Lautakunta kertoo, että ”tulevaisuudessa katuvaloja sammutetaan tai himmennetään kaupungin tiealueilla arkiöinä kello 23–05 välisenä aikana keskeisten kaupunkialueiden ja kaupunginosakeskusten ulkopuolisilla alueilla”.
”Liikenneturvallisuussyistä myöskään risteysalueilla ei yösammutuksia tehdä.”
Tuo teksti on kyllä ymmärrettävää, ei siinä mitään.
Lautakunta oli lukenut edellistä irvailuani jotenkin siihen tyyliin, että esitys katuvalojen yösammutuksista olisi tullut joltakin poliittista puoluetta edustavalta luottamushenkilöltä.
Tätä en suinkaan väittänyt, vaan hämmästelin, kuinka kaikki puolueet ovat voineet hyväksyä kaupungissa näin maaseutumaisen ajatuksen kuin pimentää nyt katuvalot.
Kuukauden takaisessa kolumnissani nimenomaan totesin, että kaikki puolueet olivat höyrähtäneet umpimieliseen pimeään ajatukseen.
”Koko yhdyskuntalautakunta on ollut asiasta yksimielinen.”
Jos lautakunta ei ymmärtänyt tuosta asiaa, tunnustan ilmaisseeni itseäni epäselvästi.
Käsittämätöntä yhdyskuntalautakunnan vastauksessa oli se, että luottamushenkilöt piiloutuivat viranhaltijoiden selän taakse.
Koko vastine oli otsikoitu: ”Virkamiehet esittivät yösammutuksia”.
Otsikko voi olla tosin toimituksen runnoma, mutta lautakunnan teksti jatkui:
”Esitys katuvalaistuksen yösammutuksista tuli virkamiehiltä. Yksikään kaupungin luottamustehtäviä hoitava ryhmä ei voi ottaa asiasta pisteitä. Päätös hyväksyttiin lautakunnassa yksimielisesti.”
Piiloutuuko lautakunta virkamiesten selän taakse?
Eikö yhdyskuntalautakunnan jäsen olekaan päättäjä ja virkamies vain esittelijä?
Turha siinä on lautakunnan kärvistellä. Ei tule pisteitä.
Äänestäjien on hyvä tietää. Poliittinen vastuu on yhdyskuntalautakunnan jäsenten, kun valoja pistetään kaupungin laitamilla pimeäksi.
Oulun kaupungin säästöksi oli arvioitu pimennyksillä noin 300 000 euroa vuodessa.
Ironista, että yli puolet tuosta säästöstä käytetään sittenkin valoihin, erityisesti hyvin pimennettyyn Ouluun istuvaan Valoa Oulu! -valofestivaaliin.
Voipa olla, että laitakaupunkien katuvalojen pimennys ja liiketunnistimet johtavat aivan uusiin ulottuvuuksiin naapureiden seuraamisessa.
”Hei, nyt! Kato! Mäkäräisen kohalla sytty katulamppu.”
”Joo, nyt se valo tulee tänne meille päin.”
”Miten se tuohon Huttusen kohalle sammu tuo lamppu?”
”Siellä on ukko ollu työmatkalla Intokiinassa jo kaks viikkoa.”
Kolumni