Hehkulamppu on jäämässä historiaan, sillä se haaskaa sähköä. Tämäntapaisia energiaa säästäviä muutoksia kannattaa suosia, mutta ilman pakkoa.
Kannattaa tyrkätä muutama hehkulamppu talteen lipaston perälle. Kun lapset tai lapsenlapset ne sieltä aikanaan löytävät, se on heille nostalginen jäänne menneiltä ajoilta. Vähän samaan tapaan kuin nyt on ullakolle unohtunut putkiradio.
Hehkulamput - ja niiden vaihtaminen - ovat kuuluneet jokaisen kodin arkeen, mutta alkaa olla aika jättää niille hyvästejä. Kyse on vain siitä, kuinka se tehdään: lain säätämällä pakolla, kannustamalla vapaaehtoisuuteen vai odottelemalla uuden teknologian saapumista vihdoin valaistukseenkin.
Uusi teknologia on nimittäin tulossa jo kulman takana. Led-lamput ovat hyvin pitkäikäisiä ja käyttävät hyvin vähän energiaa, mutta toistaiseksi niistä ei ole antamaan kotien yleisvaloa.
Hehkulamput ovat halpoja ja yleisiä, niihin ei ole käytetty ongelmallisia raaka-aineita ja niillä on pärjätty hyvin. Kuitenkin Australia on kieltämässä ne vuoteen 2010 mennessä, muissakin maissa on samantapaisia aloitteita vireillä, kiellosta keskustellaan EU:n parlamentissa ja lampputeollisuus itsekin varautuu siihen, että noin kymmenen vuoden jälkeen hehkulamppuja ei enää myydä.
Syy tähän on yksinkertainen: nämä lamput ovat energiasyöppöjä. Suomessa
RKP:n Christina Gestrin on tehnyt lakialoitteen hehkulamppujen myynnin kieltämisestä. Aloitteessaan hän laskee, että vaikka hehkulamppujen lämmittävä vaikutus otettaisiin huomioon, siirtymällä energiansäästölamppuihin säästettäisiin vuodessa noin tuhat gigawattituntia. Se taas vastaa noin 50 000 sähköllä lämmitettävän omakotitalon sähkönkulutusta.
Ehdotus on yksinkertainen, mutta oikean ratkaisun löytyminen ei sitä ole. Ainakin toistaiseksi energiansäästölamput maksavat moninkertaisesti hehkulamppuihin verrattuna ja niiden eräät ominaisuudet ovat hankalampia. Kotitalouksille lykättäisiin iso kustannus, jota tosin lieventää se, että energialamppujen käyttöikä on paljon pidempi ja sähkölasku ajan kanssa pienenisi. Mutta onko valinta tehtävä lainsäädännön pakottamana vai vapaaehtoisena?
Jos kyse olisi vain sähkölaskusta, vapaaehtoisuus olisi itsestäänselvyys. Mutta taustalla on paljon suurempi kysymys: ilmaston lämpenemisen hillitsemiseksi on pakko hillitä myös energiankulutusta. Se taas ei onnistu, ellei kaikkialla tehdä paljon pieniä ratkaisuja.
Kukaan ei ole ehdottanutkaan hehkulamppujen kieltoa sinänsä, vaan myynnin lopettamista. Sekin tietää ajan kanssa vaihtopakkoa. Gestrinin aloite tuskin menee läpi, sillä pakkoa parempi lähestymistapa on kannustaminen. Siinä Suomella on suhteessa ilmastonmuutokseen vielä paljon opittavaa: missä viipyy kannustaminen vähempipäästöisiin autoihin, missä lämpöpumppujen hankkimiseen? Ruotsi on näissä asioissa rutkasti edellä.
Valaistuksen osalta edessä lienee siirtyminen energiasäästölamppujen kautta led-aikakauteen. Siinä hehkulamput alkavat näyttää vanhentuneelta, kuluttavalta ja epäluotettavalta teknologialta. Silti on vielä oudon pitkä askel ymmärrykseen siitä, että ilmastokysymys merkitsee muutakin kuin ylätason keskustelua vaikkapa ydinvoiman tarpeellisuudesta.
Ei voi lailla määrätä, ettei sähkölaitteita kannata suotta jättää yöksi päälle. Sellainen toiminta lähtee ymmärryksestä, ja siinä hehkulamppukeskustelu on askel oikeaan suuntaan. Pienet teot voivat näyttää turhilta, mutta eivät ne sitä ole.