Luonnonvara-alan opetuksen säilyminen Pohjois-Suomessa on tärkeää. Osakk on oikeassa halutessaan varmistaa sen, mutta nykyisetkin koulutuspaikat takaisivat saman lopputuloksen, ehkäpä vielä edullisemmin kuin ratkaisussa, joka on määrä runnoa läpi tiistaina.
Oulun seudun ammatillisen koulutuksen kuntayhtymä Osakk aikoo tehdä huomenna yhtymäkokouksessaan kovan ja kipeänkin ratkaisun. Mikäli suurinta osakasta edustavan Oulun kaupunginhallituksen viime tiistain päätös pitää, koko luonnonvara-alan opetus keskitetään Muhokselle.
Kaupunginhallituksen tiukkaa äänestyspäätöstä on perusteltu jälkikäteen edullisuudella. Päätöksen pohjana ollut kustannusvertailu oli kuitenkin ratkaisevalta kohdaltaan virheellinen ja osin puutteellinen. Kh:lla oli edessään laskelma, jonka mukaan äänestyksessä voittanut vaihtoehto olisi halvin. Nykymalli, jossa puutarha-alan opetus on Kempeleen Pirilässä ja luonnonvara-alan ammattikorkeakoulu Oulun Vallinkorvassa, esiteltiin kalleimpana.
Yhtäläiset elementit sisältävä laskelma antaa päinvastaisen tuloksen. Jos kaikissa vaihtoehdoissa on mukana Muhokselle rakennettava lypsyrobotin sisältävä navetta, keskittämisen hinnaksi tulee ainakin 6,5 miljoonaa euroa, kun nykymalli maksaisi 4,6 miljoonaa euroa. Robottinavetan kuuluisi näkyä joka vaihtoehdon kustannuksissa. Se aiotaan rakentaa joka tapauksessa – mutta onko siinäkään mitään mieltä? Eikö vastaavaa koulutusta voi järjestää muulla tavoin keveämmin kustannuksin?
Vaikka luonnonvarakoulutuksen järjestämistä on valmisteltu ja puitu kolmisen vuotta, asia ei ole vielä kypsä päätettäväksi. Alkeellisinkin läpinäkyvyys edellyttää, että päätösten perusteena olevien laskelmien täytyy pitää paikkansa ja olla yhteisesti hyväksyttävissä.
Jos päätös runnotaan huomenna läpi voimalla, se horjuttaa vakavasti luottamusta poliittiseen päätöksentekoon. Ratkaisu tapahtuu silloin mitä ilmeisimmin joillakin muilla perusteilla kuin niillä, joihin asian valmistelun yhteydessä on vedottu julkisesti. Sellaista ei voi hyväksyä demokratiassa.
Osakkin yhtymähallituksen puheenjohtaja Vesa Saarinen (sd) sanoo kaupungin saaneen kaikki tarvittavat tiedot laskelmien pohjaksi. Oulun apulaiskaupunginjohtaja Silja Hiironniemi (kesk) sanoo nyt, että asiassa painoivat enemmän muut seikat kuin investointikustannukset. Aiemmin myös hän vetosi laskelmien osoittamaan edullisuuteen. Siihen on viitannut myös kaupunginhallituksen puheenjohtaja Matti Pikkarainen (kesk). Hiironniemelle päätösesityksen tehnyt kaupungin virkamies sanoo luottaneensa Osakkin hintavertailuihin, joissa sitten olikin vain yhdessä vaihtoehdossa mukana robottinavetan kustannukset.
Selittääköhän tällaista leväperäisyyttä se, että valtio maksaa valtaosan kustannuksista? Hintaerot eivät siksi hirvitä. On kuitenkin muistettava, että lopulta lasku lankeaa myös oululaisille veronmaksajille.
Oulun seudun ammatillisista kouluista Pirilän puutarhaoppilaitos on tunnetuin. Pirilän maine on vetänyt aina myös hyvää oppilasainesta. On suuri vaara, että kansainvälisen lehdistönkin ihastelema ympäristö jää kuihtumaan, ja vastaavan opetuksen tason saavuttaminen Muhoksella vie vuosikymmeniä.
Luonnonvarakoulutus on tärkeä opetussuunta Oulun seudun kannalta. Ennen lopullisia päätöksiä pitäisi saada varmuus siitä, ettei siltä viedä menestymisen edellytyksiä. Nyt tuollaista luottamusta ei ole kelvottoman valmistelun takia. Pirilän päärakennuksessa on myös maailman pohjoisin kattopuutarha.