Valkeat Yöt -festivaalin kesän 2000 rikosjutun yhdeksän päivää kestänyt pääkäsittely ei lähentänyt oikeudenkäynnin osapuolten näkemyksiä asiassa. Oulun käräjäoikeus saa ratkaistavakseen perusteiltaan tiukasti riitautetun jutun.
Talousrikossyyttäjä Heikki Arjas vaatii tapahtuman järjestäneen Oulun Kaupunkifestivaalit Oy:n entiselle omistajalle ja hänen kahdelle kumppanilleen törkeästä velallisen epärehellisyydestä ja kirjanpitorikoksesta sekä ehdollisia vankeusrangaistuksia että liiketoimintakieltoa. Kumppaneista toinen on entinen pankinjohtaja ja lakimies ja toinen yrittäjä. Kaupunkifestivaalit Oy:n osakekannan ostaneelle yrittäjälle syyttäjä vaatii kirjanpitorikoksesta sakkorangaistusta.
Arjaksen mukaan kolmikko teki ennen festivaalia salaisen kassakaappisopimuksen, joka sisälsi myös 33 637 euron suuruisen rangaistuksen sen rikkomisesta. Koska sopimuksen keskeisenä sisältönä oli festivaalin voitonjako ja sekä yrittäjä että ex-pankinjohtaja myös rahoittivat ja vaikuttivat muutoinkin keskeisesti tapahtuman järjestämiseen, heidät voidaan syyttäjän mukaan rinnastaa täysin toimitusjohtajaan. Ex-pankinjohtaja ja yrittäjä maksoivat myös laskuja ja he huolehtivat osaltaan sisään tulleista rahoista.
Ex-pankinjohtaja ja yrittäjä kiistivät toimineensa Oulun Kaupunkifestivaalit Oy:n nimissä. Toimitusjohtaja puolestaan vieritti syytä heidän niskoilleen, koska sopimus sisälsi myös työnjaon, jonka mukaan toimitusjohtaja vastasi esiintyjien hankinnasta ja tiedottamisesta ja ex-pankinjohtaja ja yrittäjä käytännössä muusta toiminnasta.
"Kukaan ei päämieheni mielestä olisi voinut olla luotettavampi kuin rahan kuljettamiseen kuin entinen pankinjohtaja ja lakimies", kiteytti toimitusjohtajan asianajaja Tuula Hautala.
Syyttäjä uudisti myös laskelmansa, joiden mukaan kokonaisuudessa katosi lopulta jonnekin ainakin 168 000 euroa. Rahaa kuljeteltiin salkuissa ja kukaan ei tiedä kuinka paljon pääsylippuja lopulta myytiin. Lisäksi osa kirjanpitoaineistosta katosi.
Joe Cockerin ja Jari Sillanpään konsertteihin huipentunut festivaali veti syyttäjän mukaan ainakin 14 000 kävijää. Rahan puuttumisen paljasti se, että sadan markan seteleitä oli tosi vähän tilityksissä, vaikka Sillanpään konsertin pääsylipun hinta oli 100 markkaa.
Ex-pankinjohtajan asianajaja Harri Ojala pyöräytti samoilla kävijämäärillä luvut tappiollisiksi, mikä todentaa hänen mukaansa sen, että varoja ei lopulta puuttunut. Ojala sai tukea yrittäjän asianajajalta Jussi Väisäseltä. "Vasta myöhemmin todettiin, että kulut olivat suuremmat ja ruusuiset odotukset tuotoista kaatuivat."
Petetty syytetty
Väisänen totesi, että yrittäjä on tuntee itsensä pahasti petetyksi sekä odotusten että mahdollisten rahojen häviämisen takia. Yrittäjää ei voida Väisäsen mielestä tuomita mistään teosta eikä myöskään liiketoimintakieltoon. Myös ex-pankinjohtaja kiistää syytteet, mutta Ojala korosti, että kyseeseen voi tulla enintään tavallinen epärehellisyys ja tuottamuksellinen kirjanpitorikos. Liiketoimintakielto olisi hänen nykyisin erään yrityksen myyntijohtajana toimivalle päämiehelle äärimmäisen ankara rangaistus.
Hautala painotti puolestaan, että törkeä velallisen epärehellisyys edellyttää tahallisuutta, jota ei löydy hänen päämieheltään. Hänen syykseen voidaan Hautalan mukaan lukea enintään kirjanpitorikos, josta riittää sakkorangaistus. Vain kirjanpitorikoksesta syytteen saaneen henkilön asianajaja Sampsa Teittinen kiisti syytteen perusteettomana, koska päämies ei voinut olla vastuussa yhtiön aiemman omistajan tekemisistä.
Oikeus antaa tuomionsa asiassa 2. huhtikuuta. Kesän 2001 juttu on vielä syyteharkinnassa.