Suomalaisen metsäteollisuuden tarkasti seuraama biomassan kestävyyskriteeri -äänestys EU-parlamentin ympäristövaliokunnassa vaatii vielä pureskelua ennen isoja johtopäätöksiä.
Monipolvisen äänestyksen jälkeen mepit olivat varovaisia arvioissaan, mitä valiokunnan kanta tarkoittaisi suomalaisille biohankkeille.
Selkeä hyvä uutinen alan teollisuudelle näyttäisi joka tapauksessa olevan, että turvemaalta korjattu puu katsotaan kestäväksi biomassan raaka-aineeksi.
Valiokunta hyväksyi myöhään maanantaina lausunnon uusiutuvan energian direktiivistä ja sen sisällä biomassan kestävyyskriteereistä täpärin luvuin.
UPM ja muut suomalaiset metsäyhtiöt seuraavat tiiviisti kehittyvien biopolttoaineiden raaka-ainelistan valmistelua.
UPM:lle mäntyöljy tärkeää
UPM:n yhteiskuntasuhdejohtajan Stefan Sundmanin mukaan mäntyöljyn pysyminen kehittyneiden biopolttoaineiden listalla on yhtiölle tärkeää. Itsestään selvää se ei ole, sillä hollantilaisesittelijä Bas Eickhoutin alustavassa listassa ei ollut mäntyöljyä eikä myöskään runkopuuta.
- Mäntyöljy on Lappeenrannan jalostamon raaka-aine, ja on aivan olennaista, että se pysyisi jatkossakin kehittyneiden biopolttoaineiden listoilla, Sundman sanoo.
Lappeenrannan vuodesta 2015 toiminut laitos työllistää noin 200 ihmistä.
Biodieselin raaka-ainelistalla on iso merkitys sille, mistä kehittynyttä uuden sukupolven biodieseliä lähivuosina valmistetaan ja mitkä Suomeen suunnitelluista hankkeista etenevät ja menestyvät.
Taustalla on se, että EU-maat ovat asettamassa liikennepolttoaineiden toimittajille sekoitevelvoitteen. Komission esityksen mukaan bioperäistä polttoainetta pitäisi olla 6,8 prosenttia vuonna 2030. Tietyistä raaka-aineista valmistetuille polttoaineille asetetaan vielä oma erillisvelvoitteensa. Löytyykö runkopuu tai mäntyöljy hyväksyttävien raaka-aineiden listalta, vaikuttaa siten ratkaisevasti niiden kysyntään.
Kemiin biojalostamoa suunnitteleva Kaidi hermoilee puolestaan runkopuun kohtaloa ja sitä, asetetaanko suomaalta kerätylle puulle rajoitteita.
Kyllönen: Mäntyöljy pois uusien laitosten osalta
Mäntyöljyn poistamisen puolesta on äänestämässä myös europarlamentaarikko Merja Kyllönen. Hän perustelee päätöstään sillä, että raaka-aine toisi isomman arvonlisän ja enemmän työpaikkoja, jos se käytettäisiin polttoaineen sijaan biopohjaisiin kemikaaleihin.
Samalla Kyllönen tukee kuitenkin myös pykälää, jonka myötä listan muutokset vaikuttaisivat vain uusiin investointeihin.
- Ei voida lähteä siitä, että jos lista muuttuu, olemassa olevat työpaikat tai investoinnit kaatuisivat saman tien. Ympäristövaliokunnan kannassa on lähdetty siitä, että tuettaisiin toimivia yksiköitä, Kyllönen perustelee.