Syyttäjän hakema 15 vuoden vankeus valelääkäri Esa Laiholle typistyi käräjillä alle kolmannekseen. Syyttäjä vaati väärän lääkärintodistuksen Venäjältä hankkineelle Laiholle vankeutta muun muassa kahdesta taposta ja neljästä törkeästä pahoinpitelystä. Käräjillä tapot ja kaksi törkeää pahoinpitelyä hylättiin täysin ja kaksi törkeistä pahoinpitelyistä liudentui perusmuotoisiksi.
Vankeutta Laiho sai käräjillä neljä vuotta ja kuusi kuukautta, minkä lisäksi hänet tuomittiin neljän vuoden liiketoimintakieltoon.
Rikos- ja prosessioikeuden professorin Dan Fränden mukaan hoitovirheiden aiheuttamia kuolemia on tyypillisesti hankala näyttää toteen pitkän ajan jälkeen.
- Tapposyytteissä joudutaan todistamaan tahallisuus, ja toteen näyttäminen on vaikeaa näin monen vuoden jälkeen, Frände sanoo.
Syyttäjän mukaan Laiho olisi tappanut kaksi vanhusta vääränlaisella hoidolla. Oikeuden mukaan syy-yhteyttä Laihon toimien ja kuolemien välillä ei kuitenkaan voitu todentaa.
Laiho toimi lääkärin tehtävissä vuosina 2001-2011.
Vaikka raskaimmat syytteet kaatuivat, sai Laiho rangaistuksen pitkästä liudasta rikoksia. Oikeus piti selvänä, että Laiholle ei olisi voitu myöntää lääkärin perustutkintoa Suomessa.
Käräjäoikeus katsoi Laihon syyllistyneen törkeään väärennykseen, rekisterimerkintärikoksiin, väärennysaineiston hallussapitoon, luvattomaan terveydenhuollon ammattitoimen harjoittamiseen sekä törkeisiin petoksiin, petoksiin ja petoksen yritykseen.
Puolustus on kiistänyt muut syytteet paitsi väärennysaineiston hallussapidon.
Laiho ja hänen yhtiönsä joutuvatkin maksamaan yhteensä yli miljoonan euron korvaukset. Korvausten saajina ovat muiden muassa Helsingin, Lahden ja Kouvolan kaupungit, Attendo Terveyspalvelut sekä Helsingin ja Uudenmaan sairaanhoitopiiri.
Oikeudenkäyntikuluista tulee lisäksi maksettavaa lähes 100 000 euroa.
Juttu jatkunee hovissa
Laihoa puolustanut oikeustieteen tohtori Kari Uoti kertoi heti tuomion antamisen jälkeen ilmoittaneensa tyytymättömyyttä asiasta. Tyytymättömyyttä ilmoittanut voi valittaa tuomiosta, joten valelääkärisaaga jatkuu todennäköisesti hovioikeudessa.
Jutun toinen syyttäjä Anja-Riitta Rinkinen toteaa, että tuomioon on perehdyttävä ennen kuin voi sanoa, antaako se aihetta valitukseen.