Vakuutusyhtiö Fennian ei tarvinnut korvata ravintolalaiva Wäiskin muutaman vuoden takaista uppoamista. Wäiskin omistaja vaati Fennialta lähes 590 000 euroa korvauksia tuhoutuneesta omaisuudesta ja laivan nostokustannuksista. Äskettäin ratkaisunsa antanut Helsingin käräjäoikeus kuitenkin katsoi, että laivaa ei ollut vakuutettu uppoamisen varalta.
Helsingin Hakaniemenrannassa kesäisin kelluva ravintolalaiva Wäiski upposi vuonna 98. Uppoamisen syyksi varmistui myöhemmin pilssiin kertyneen veden aiheuttama paino.
Laivan omistajan mielestä Fennian kanssa tehdyssä vakuutussopimuksessa oli sovittu, että vakuutus kattaa uppoamisen. Vakuutusyhtiö kiisti tämän ja kertoi, että yhtiön yleisen linjan mukaan ravintolalaivoille ei myönnetty uppoamisvakuutusta.
Käräjäoikeuden mukaan oli selvää, että Wäiski oli vakuutettu ainoastaan palon, räjähdyksen ja murron, ei uppoamisen, varalta. Oikeus katsoi, että vakuutusyhtiö olisi ollut korvausvelvollinen ainoastaan, jos Wäiski olisi vajonnut jonkin vakuutussopimuksessa mainitun onnettomuuden seurauksena.