If Vakuutusyhtiö Oy ei joudu korvaamaan ylikiiminkiläiselle miehelle tämän kesäkuussa 1999 työmatkalla liikenneonnettomuudessa kuolleen vaimon ulkomaille hautaamisesta syntyneitä lisäkuluja. Aviomies vaati vakuutusyhtiötä korvaamaan vainajan kuljetuksesta Filippiineille lähinnä aiheutuneista kuluista 7 552,97 euroa.
Korvaus oli miehen mielestä perusteltu, koska vaimo oli vahvat siteet synnyinmaahansa ja hän oli asunut Suomessa vain kolme ja puoli vuotta. Lisäksi sukuyhteys on Filippiineillä tärkeä ja ulkomailla kuolleet pyritään aina hautaamaan kotimaahan.
Oulun käräjäoikeus hylkäsi kanteen, koska liikennevakuutus oli myyty Suomessa asuvalle Suomen kansalaiselle ja miehen vaimo asui pysyvästi ennen kuolemaansa Suomessa. Liikennevakuutuslaissa ei löydy asiaan oikeusohjetta.
Mies vetosi asiassa myös perustuslain syrjintäkieltoon ja Euroopan ihmisoikeussopimuksen kahdeksannessa artikkelissa mainittuun perhe-elämän suojaan ja 14 artiklan syrjintäkieltoon. Käräjäoikeuden mielestä vakuutusyhtiön päätös ei ole noiden normien vastainen.
Koska miehen vaimo ei ollut Euroopan unionin kansalainen, käräjäoikeus ei pitänyt välttämättömänä pohtia sitä, olisiko eurooppalaisen työvoiman vapaata liikkuvuutta koskevan normisto johtanut erilaiseen lopputulokseen.
Miehellä oli käräjäoikeuden mielestä perusteltu syy oikeudenkäynnille, koska asia oli oikeudellisesti epäselvä. Asianosaiset saavat pitää oikeudenkäyntikulunsa vahinkonaan.