Kouvolan hovioikeus on määrännyt paloauton vakuuttaneen yhtiön vahinkojen maksajaksi onnettomuudessa, jossa hälytysajoneuvo ja kaupunkiliikenteen bussi törmäsivät valo-ohjatussa risteyksessä.
HO:n päätös on lopputulokseltaan sama kuin Lahden käräjäoikeuden, mutta perustelut erilaiset.
Noin 10 000 euron korjauskuluista on riidelty vuodesta 1999. Paloauton vakuuttanut yhtiö ei halunnut niitä maksaa, koska katsoi bussin syypääksi törmäykseen.
Lahden käräjäoikeus päätteli kuultuaan todistajia ja käytyään paikalla, ettei onnettomuus johtunut kummankaan osapuolen tuottamuksesta. Paloauto oli kiireellisessä hälytystehtävissä, ja sen kuljettaja käytti ääni- ja valomerkkejä.
Bussille taas liikennevalot näyttivät vihreätä, ja kuljettaja ajoi risteykseen normaalia tai alempaa ajonopeutta. Talvinen lumipenkka oli saattanut estää näkyvyyttä ja mainosvalot sinisen valon havaitsemista.
Käräjäoikeus katsoi bussiyhtiön oikeutetuksi vakuutuskorvauksiin sillä perusteella, että bussinkuljettaja eteni liikennesääntöjen mukaisesti omalla ajokaistallaan.
Kouvolan hovioikeus tulkitsi koko onnettomuuden aiheutuneen paloauton kuljettajan varomattomuudesta. Hän ei ollut riittävästi tarkkaillut risteävää liikennettä. Näyttämättä oli jäänyt, että liikennevahinko olisi osaksikaan johtunut linja-auton kuljettajasta.
Vakuutusyhtiö määrättiin maksamaan myös bussiyhtiön oikeudenkäyntikulut.