Pääkirjoitus

Va­ka­vas­ti otet­ta­va sel­vi­tys

Yritysten tueksi tarkoitetut yhteiskunnan järjestelmät ovat sekavia, itse itseään pysyviksi tekeviä ja usein tehottomia.

Yritysten tueksi tarkoitetut yhteiskunnan järjestelmät ovat sekavia, itse itseään pysyviksi tekeviä ja usein tehottomia. Asiaa kauppa- ja teollisuusministeriön toimeksiannosta selvittänyt Oulun läänin maaherra Eino Siuruainen sanookin mietinnössään joutuneensa ymmälleen siitä, kuinka kauas autettavista julkiset organisaatiot ovat ajautuneet.

Mikä hankalinta, tehottomuus ulottuu aivan ylätasolle asti. Sisäministeriö ohjaa maan aluekehitystä, mutta kehitykseen tosiasiallisesti vaikuttavien yritysten menestyksestä vastaa kauppa- ja teollisuusministeriö. Poliittisten päättäjien onkin otettava vakavasti Siuruaisen sanoma, jonka mukaan ylimmän vastuunkantajan pitää löytyä taholta, joka huolehtii yritystoiminnan edellytyksistä.

Keskushallinnosta alas mentäessä järjestelmien verkko hajaantuu ja haaraantuu niin moniksi poluiksi, että yrittäjien ohella myös tukiorganisaatioiden sisällä hämmennytään ristipaineista. Mitään mieltä ei ole esimerkiksi siinä, että tilapäiseksi tarkoitetusta järjestelmästä tuleekin pysyvä sen omilla päätöksillä. Suomessa on yhä tsaarinaikaisen hallinnon perinnettä, itse itseään ruokkivaa byrokratiaa. Sellaisella ei voi olla mitään tekemistä tehokkaaksi ja kannattavaksi tarkoitetun yritystoiminnan kanssa.

Myös koulutusjärjestelmä saa maaherralta pöllytystä, eikä syyttä. Tutkimuksissa hyväksi todisteltu systeemi voi olla sitä, kun arvioidaan tutkintoja suorittaneiden määrää ja arvosanojen tasoa. Kokonaan toiseksi asia muuttuu, kun katsotaan, kuinka hyvin valmistuneet täyttävät yrityselämän odotukset.

Selvitysmies havaitsi nuoria vedettävän usein koulutukseen ennemminkin siksi, että koulutuspaikat säilyisivät kuin siksi, että yhteiskunnan rakentamiseen ja elinkeinoelämän tarpeisiin valmistuisi mahdollisimman hyvät edellytykset omaavaa ammattiväkeä. Tilanne on pöyristyttävä.

Korkean teknologian yritykset saavat Siuruaisen mukaan tukijärjestelmiltä apua paljon paremmin kuin alemman tason yritykset. Sen täytyy johtua jostakin muusta kuin siitä, että organisaatioiden sisältä hakeudutaan mieluiten tekemisiin hienoiksi koettujen tahojen kanssa. Onpa syy mikä tahansa, tilanne pitää korjata.

Pienet ja aloittelevat yritykset ovat työllistäjinä ensiarvoisia. Yrityksiä syntyy Suomessa vähemmän kuin missään muussa länsimaisesti hallitussa maassa. Siuruaisen raportti on saanut osakseen valitettavan vähän huomiota, mutta tämä ei vähennä sen arvoa. Siuruaisen esitykset pitää ottaa vakavasti


paakirjoitus@kaleva.fi