WinCapita-kannanotoillaan tunnetuksi tulleen yhdistyksen korkeimmasta oikeudesta (KKO) tekemät kantelut eivät aiheuttaneet toimia. Eurooppalaisen oikeusturvan keskusliitto (EOK) -nimisen yhdistyksen mielestä KKO oli suosinut oman virkakuntansa jäsentä ratkaisemassaan virkarikosjutussa.
Saamattomuuttaan virheellisillä merkinnöillä peitellyt tuomari sai tuomion virkavelvollisuuden rikkomisesta. EOK:n mielestä tuomari olisi pitänyt tuomita menettämään virkansa. Yhdistys katsoi, että tuomari tavoitteli ja sai rikoksestaan henkilökohtaista hyötyä, koska hänet myöhemmin valittiin virkaan eräässä käräjäoikeudessa.
EOK kanteli ensin oikeuskanslerille, joka ei ottanut asiaa tutkittavakseen, koska oli ollut asianosaisena virkarikosjutussa. Oikeuskansleri oli päättänyt jutussa syytteen nostamisesta ja vaatinut tuomaria viralta pantavaksi.
Eduskunnan apulaisoikeusasiamieskään ei puuttunut tapaukseen kantelun pohjalta. Petri Jääskeläisen mukaan oikeusasiamies voi puuttua tällaisiin seikkoihin vain siinä tapauksessa, että tuomioistuimen harkintavallan käyttö on ollut ilmeisen virheellistä.