Suomen olympiajoukkueen johtajan Kari Niemi-Nikkolan mukaan normaalin tulostasonsa saavutti vain pieni osa suomalaisista urheilijoista. Niemi-Nikkola arvioi ja antoi arvosanat suomalaista lajeittain.
Jousiammunta, tyydyttävä: "Mari Piuvalla oli mahdollisuus parempaankin, mutta tärkeimmillä hetkillä oli kipsi päällä."
Tennis, tyydyttävä: "Jarkko Niemisellä oli vielä kuntoutumisprosessi kesken."
Sulkapallo, välttävä +: "Jokaisella oli erittäin kova arpa. Antti Viitikko kohtasi heti finalistin."
Judo, tyydyttävä +: "Timo Peltola kohtasi sarjan tulevan voittajan toisessa ottelussaan. Villin kortin saaneen Peltolan valmistautumisaika oli liian lyhyt."
Uinti, välttävä +: "Miesten viesti oli ok. Hanna-Maria Seppälä taustoihin nähden hyvä, Jani Sievinen pettymys kaikille."
Uimahypyt, tyydyttävä: "Joona Puhakkalla olisi ollut mahdollisuudet onnistuessaan sijoille 6-8, ei sitä korkeammalle. Hän on edelleen kova lupaus."
Ammunta, hyvä: "Mitali oli erinomainen yllätys, mutta myös muita paikkoja oli tarjolla."
Purjehdus, tyydyttävä: "Ihan ok, mutta enempään olisi ollut mahdollisuuksia. Mitali olisi ollut otettavissa."
Paini, hyvä: "Kaksi miestä ja yksi mitali. Painijoukkue oli yksinkertaisesti liian pieni, että olisimme olleet isojen maiden sarjassa. Kotimaahan jäi nyt mahdollisia pistesijamiehiä, joten jatkossa on satsattava karsintoihin aikaisemmin."
Melonta, hyvä +: "Odotuksiin nähden Jenni Honkasen finaalipaikka oli yllätys. Finaali oli pieni pettymys, mutta Jenni voi olla Pekingissä vahva."
Yleisurheilu, välttävä tai heikko: "Ei tyydytä ollenkaan. Meillä oli iso joukkue, jossa oli mitaliehdokkaita. Moni urheilija saa minulta silti puhtaat paperit."