Huh hellettä, on saatu sanoa nyt parisen viime viikkoa, eikä sääennuste lupailekaan paluuta siihen niin sanottuun normaaliin suomalaiseen kesäsäähän ainakaan vähään aikaan.
Taas moni sanoo, että tätä se ilmastonmuutos teettää. Todennäköisesti on kuitenkin niin, että nämäkään poikkeukselliset säät eivät johdu ilmastonmuutoksesta, vaan kyse on normaalista säiden vaihtelusta. 30 vuotta sitten, kesällä 1988, piteli Pohjois-Pohjanmaalla helteisiä ilmoja ja kuivuutta kuukauden verran. Silloinkin puhuttiin ilmastonmuutoksesta, mutta se ei ollut joka päivä esillä, kuten nyt.
Synkkä maailmanlopun ja muuttuneen ilmaston tunnelma monta viikkoa jatkuneessa helteessä silloin vallitsikin: Auringon ympärillä näytti olevan ainainen sumukerros. Ilmassa oli usein paksu auer. Kuiva, pölyinen ilma kiristi kurkkua.
Viime vuosina kesät eivät ainakaan puhtaan mutu-tuntuman mukaan ole olleet erityisen kuumia. Sitä vastoin viime vuosikymmenen puolenvälin jälkeen tuntui monena vuonna, että kesät olisivat muuttuneet pidemmiksi ja kuumemmiksi.
Kaikesta edellä mainitusta huolimatta ilmastonmuutos on tosiasia. Siitä todistavat lahjomattomat lukemat maapallon kohoavasta keskilämpötilasta. Pohjoinen napajäätikkö hupenee vääjäämättä. Erilaiset lisääntyneet ääri-ilmiöt säissä ympäri maailman voidaan kenties laskea ilmastonmuutoksen piikkiin. Onneksi ilmastonmuutoksen kieltäjät myös hupenevat vääjäämättä.
Kuten monet kerrat on sanottu, ilmastonmuutosta ei voi enää pysäyttää, mutta kasvua voidaan yrittää hillitä, jos halutaan.
Siksi onkin kummallista, miten asiasta eniten ääntä pitävät ja huolestumisensa ilmaisevat tekevät niin vähän ilmastonmuutoksen kasvun hillitsemiseksi.
Puhun luonnonsuojelujärjestöistä ja monenkirjavista vihreistä. He kyllä jaksavat paasata ilmastonmuutoksesta, mutta heidän tekonsa ovat päinvastaisia.
Jos asia ei olisi näin vakava, olisi huvittavaa, miten käänteisesti esimerkiksi ympäristöjärjestö Greenpeace taannoin suhtautui Suomen hallituksen kivihiilikieltoaikeisiin.
Järjestö kiitti ohimennen kivihiilikieltoa mutta suuntasi ankaran vastustuksensa puu- ja biomassaenergian käyttöön. Se nyt kaikesta huolimatta on niin, että puu on uusiutuvaa energiaa, ja sillä on korvattava uusiutumatonta fossiilista energiaa. Ainakin siihen saakka kunnes bioenergia voidaan korvata vielä vähäpäästöisemmillä tavoilla, kuten tuuli- tai aurinkovoimalla. Tai tavalla, jota ei vielä edes tiedetä.
Mikään uusiutuva tai vähäpäästöinen energia ei kelpaa näille muutamille ilmastomuutoksen torjujille. Kaikesta pitäisi luopua, mutta mitään ei ole tarjota tilalle.
Ydinvoima on ilmastoystävällinen energiamuoto, mutta siitäkin jotkut maat ovat joutuneet luopumaan kohtuuttoman painostuksen paineissa. Vaikka eivät nämäkään painostavat ihmiset pärjää ilman energiaa, edes ilman sitä ydinvoimaa.
Tuulivoima on päästötön ja uusiutuva energiamuoto, tosin taloudellisesti epävarma ja riittämätön pääasialliseksi energianlähteeksi. Nyt alkaa uusia, edistyneempiä ja tehokkaampia voimaloita nousta jopa ilman yhteiskunnan tukea, mutta eipä tahdo sekään kelvata kaikille. Milloin myllyt pilaavat asumattomilla paikoilla luontonäkymät, milloin häiritsevät äänettömällä metelillään kaukanakin asutuksesta.
Tarpeettoman kärkevillä kannanotoilla ja lillukanvarsiin – kuten pikkuoravien tai tuntemattomien vesikasvien kohtuuttomaan suojeluun – keskittymällä ilmastonmuutosta ei hidasteta. Omaatuntoa sillä ehkä vähän rauhoitetaan.