Helsingin käräjäoikeus on tuominnut SDP:n puheenjohtajan Antti Rinteen (sd.) sakkoihin työriitojen sovittelusta annetun lain rikkomisesta. Rikos tapahtui vuonna 2011, kun Rinne toimi ammattiliitto Pron puheenjohtajana. Jutussa oli kyse työtaistelun aikaistamisesta metsäteollisuusyhtiöissä.
Rinne on perustellut työtaistelutoimien aikaistamista työnantajan yrityksellä laittaa lakkolaisia kouluttamaan muita työntekijöitä heidän tilalleen.
Rinteelle tuomittiin 20 päiväsakkoa, joista hänen tuloillaan kertyy maksettavaksi 1 240 euroa. Oikeus kuitenkin hylkäsi Metsäteollisuuden jäsenyritysten vaateet satojentuhansien eurojen korvauksista, koska oikeuden mukaan kyseisestä rikoksesta ei voi seurata korvausvastuuta.
Rinne kertoo STT:lle aikovansa harkita pääsiäisen ajan, tyytyykö hän käräjäoikeuden antamaan sakkotuomioon vai hakeeko siihen muutosta. Hän pitää kuitenkin tärkeänä oikeuden tekemää tulkintaa, jonka mukaan vahingonkorvaukseen tuomitseminen rajoittaisi merkittävällä tavalla lakko-oikeutta.
- Suhtaudun nöyrästi siihen, että sakkoon on tuomittu, Rinne sanoo.
"Ei vaikuta asemaan"
Rinne ei usko, että juttu vaikuttaisi hänen asemaansa.
- Tämä prosessi on käyty jo julkisuudessa läpi niin moneen kertaan, ei tällä ole merkitystä.
Tapauksessa oli kyse siitä, että Rinne oli Pron puheenjohtajana huhti-toukokuussa 2011 aikaistanut sarjan lakkoja ilman, että ajankohdista oli ilmoitettu kahta viikkoa aiemmin valtakunnansovittelijalle ja Metsäteollisuudelle.
Rinteen mukaan mahdollinen tyytymättömyys käräjäoikeuden ratkaisuun liittyy siihen, että hänen mielestään metsäteollisuusyhtiöissä ei ole tällaisissa tilanteissa ollut tapana edellyttää ennakkoilmoitusta. Oikeuden mukaan jäi kuitenkin näyttämättä, että ilmoitusvelvollisuuden vastainen menettely olisi ollut työmarkkinoilla vakiintunut käytäntö.
Metsäteollisuus pitää tuomiota oikeana
Työmarkkinajohtaja Nina Pärssinen Metsäteollisuudesta pitää tuomiota Rinteen tekemisistä oikeana.
- Työriitalain mukainen kahden viikon ilmoitusaika on säädetty sen vuoksi, että mahdollista työtaistelua pystytään sovittelemaan. Tämä tuomio ei millään tavalla muuta vuosikymmeniä voimassa ollutta lakia, Pärssinen sanoo.
Jättikorvausvaateiden kaatumiseen Pärssinen ei ota kantaa, koska korvausvaatimukset ovat esittäneet metsäalan yhtiöt.
- Yhtiöt ovat vaateet esittäneet ja ne ovat yhtiöiden asia, Pärssinen sanoo.
Pärssisen mukaan Metsäteollisuudella ei ole ensitietojen perusteella syytä hakea muutosta käräjäoikeuden päätökseen, koska rikossyytteet todettiin käräjäratkaisussa oikeiksi.