Aina kun joku suomalaisjohtaja -- varsinkin mies -- joutuu esiintymään julkisesti ulkomaisten kollegoidensa seurassa ja ehkä jopa toimimaan näiden isäntänä, jostakin kotinurkasta mönkii esiin lauma nipottajia, jotka virkansa puolesta tai harrastuksenaan moittivat suomalaisisännän pukeutumista. "Voi että hävettää! Tällaistako Suomi-kuvaa meiltä halutaan antaa maailmalle", he parahtelevat.
Tämän ovat joutuneet kokemaan suunnilleen kaikki Kekkosen jälkeiset poliitikkomme. Martti Ahtisaarella taisi olla vääränvärinen puku, Erkki Tuomiojalla lippalakki väärässä paikassa, Tarja Halosella väärä hattu tai käsilaukku, Pertti Paasiolla eriparisukat.
Tuorein väärinpukeutuja on Matti Vanhanen, joka Suomen EU-puheenjohtajuuden epävirallisella avajaisristeilyllä erehtyi pukeutumaan harmaaseen kaljasaavin peittoon ilman kravattia.
Joo. Kyllä nyt taas Suomen maine meni. Että pääministeri kehtasi lähteä harmaassa puvussa laiva-ajelulle, kun vieraallakin oli tumma pikkutakki, mutta hänhän olikin ulkomailta, missä osataan pukeutua. Mahtoivat ne muualla Euroopassa katsoa Vanhasta kummissaan, että mikä variksenpelätin tuokin on ja onko siellä Suomessa sivistystä ollenkaan.
Tehdäänpä pieni ajatustesti pääministerin pukeutumisen vaikutuksesta maan maineeseen. Mehän kaikki muistamme, että edellinen EU:n puheenjohtajamaa oli tämä tämä Niin, Itävalta. (Tarkistin vanhasta lehdestä).
Itävaltaa edusti virallisissa tilaisuuksissa arvatenkin pääministeri, jonka nimi ei juuri nyt muistu mieleen. Joka tapauksessa on helppo kuvitella, että hän oli pukeutunut asiallisesti shakettiin, kun itävaltalaisisännät veivät EU-vieraansa purjehtimaan Itävallanmerelle. Epäilemättä oli mirri kaulassa ja kengät plankattuna viimeisen päälle, ehkä suuret kunniamerkitkin rintapielessä. Tuskin edes itävaltalaiset muotigurut katsoivat pääministeriään sillä silmällä, että olisi pitänyt laittaa päälle jotain räväkämpää.
Niinpä siinä sitten kävikin sillä lailla, että Itävalta säilytti maineensa sivistysvaltiona. Pariisissa, Milanossa ja muissa maailman muotikeskuksissa nyökytellään päitä vielä tänäkin päivänä, että jopa oli EU hyvissä käsissä alkuvuoden. Sama koskee epäilemättä koko viime vuotta, koska ei silloinkaan kantautunut kuuluviin moitteen sanaa senkertaisten EU:n puheenjohtajamaiden pukeutumisesta. Itse asiassa kukaan ei edes muista, mitä nuo maat olivat ja kuka niitä edusti.
Vaan entäs nyt, kun tämänkertainen puheenjohtaja menee pukeutumaan harmaaseen takkiin EU-purjehdukselle!?! Siitä riittää kauhistelemista unioniin varmaan ainakin kymmeneksi vuodeksi. Uutta puheenjohtajuutta on tänne turha enää odottaa.
Ei paljon auta, jos Suomen kaudella EU laajenee kaksinkertaiseksi, saa aikaan rauhan maailmaan ja lopettaa kasvihuoneilmiön. Ei, Matti Vanhanen jää maailmanhistoriaan väärän takin miehenä, joka pilasi paitsi oman myös maansa ja koko EU:n maineen lopullisesti.
Ainoa pelastus on se, että Uuno Turhapuro voittaa television Satusuomalainen-äänestyksen ja aiheuttaa vielä suuremman skandaalin kuin Vanhanen.